Eine grenzüberschreitende Rechtspraxis

Peeters Law
Antwerpen & Brüssel

Peeters Law Antwerpen Jos Smolderenstraat 65
BE-2000 Antwerp
+32 3 377 83 53
Peeters Law Brüssel Avenue des Arts 44
BE-1040 Brussels
+32 2 884 74 74
I.

Karen-Anne Peeters

Gründerin von Peeters Law. In sämtlichen Rechtsgebieten, in denen die Kanzlei tätig ist, verbindet sie juristische Analyse mit einem nuancierten Gespür für Sprache, Kultur und strategischen Kontext und nähert sich jeder Angelegenheit innerhalb des umfassenderen Umfelds, in dem sie entsteht und sich entwickelt.

Akademischer Werdegang und berufliche Ernennungen

  • Abschluss in Rechtswissenschaften („Licentiaat in de Rechten“), entsprechend dem allgemeinen Master-Niveau in Rechtswissenschaften nach dem Bologna-Rahmen, Universiteit Antwerpen (2006)
  • Ergänzende universitäre Ausbildung im Rahmen des Programms „Master in Spanish Law for Foreign Jurists“, Universidad de Alcalá (2010)
  • Hochschulabschluss in Handelswissenschaften und Betriebswirtschaft, Thomas More Hogeschool (vormals KH Mechelen) (1997)
  • Zertifikat über die französisch-niederländische Zweisprachigkeit, Chambre de Commerce et d’Industrie de Paris (1996)
  • Belgische Rechtsanwältin, zugelassen bei der Orde van Vlaamse Balies und dem Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles
  • Mitglied der Deutsch-Spanischen Juristenvereinigung e.V.
  • Offiziell anerkannte Vertreterin von Vlamingen in de Wereld für Teneriffa, anerkannt von der belgischen Botschaft in Madrid und tätig in Zusammenarbeit mit den belgischen diplomatischen und konsularischen Behörden

Berufserfahrung

Vor der Gründung von Peeters Law sammelte sie ihre Berufserfahrung in französischsprachigen, spanischen und britischen Anwaltskanzleien. Diese Kanzleien bilden bis heute wertvolle Brücken in grenzüberschreitenden Angelegenheiten. Die Erfahrung vertiefte ihre Vertrautheit mit unterschiedlichen Rechtskulturen, Arbeitsweisen und Rechtstraditionen und stärkte ihre Fähigkeit, die Feinheiten der internationalen Rechtspraxis über verschiedene Rechtsordnungen und berufliche Umfelder hinweg zu navigieren.

II.

Tätigkeitsgebiete

Die Tätigkeitsgebiete der Kanzlei bilden eine miteinander verbundene Architektur. Jedes Gebiet wird sowohl als eigenständige Disziplin als auch als Knotenpunkt innerhalb eines umfassenderen, grenzüberschreitenden Rechtsnetzwerks behandelt. Wählen Sie ein Gebiet, um mehr zu erfahren.

Das internationale Privatrecht, in der angloamerikanischen Tradition als conflict of laws bezeichnet, bildet kein eigenständiges materielles Rechtsgebiet, sondern vielmehr eine Infrastruktur der Koordinierung. Es kann jedoch nicht als bloß ermöglichender Rahmen betrachtet werden: Ein erheblicher Teil seiner Regeln gilt zwingend und lässt nur einen begrenzten Spielraum für die Parteiautonomie. Seine Funktion besteht darin, Situationen zu ordnen, in denen sich mehrere Rechtssysteme überschneiden und in denen verschiedene normative Schichten gleichzeitig wirken. Wo divergierende Rechtsordnungen und Regeln zusammentreffen — sei es zwischen Belgien und Spanien, zwischen Deutschland und Portugal, zwischen New York und Ontario oder zwischen einem Bundesstaat der Union und einem Mitgliedstaat der Europäischen Union — bietet das internationale Privatrecht eine Struktur, die Rechtssicherheit gewährleistet und zugleich Raum für strategische Erwägungen wahrt.

Die vier KardinalfragenDer systematische Rahmen des internationalen Privatrechts wird durch vier Kardinalfragen bestimmt. Die erste betrifft die Zuständigkeit, nämlich die Bestimmung der zur Entscheidung befugten Stelle und des Umfangs der ihr übertragenen Befugnisse. Die zweite betrifft das anwendbare Recht, das heißt den normativen Rahmen, der bei der rechtlichen Beurteilung des Sachverhalts Vorrang genießt. Die dritte betrifft die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen, also die Art und Weise, in der ein Urteil die territoriale Grenze seines Ursprungs überschreitet. Die vierte betrifft die Auslegung ausländischen Rechts, nämlich die Art und Weise, in der fremde Normen übersetzt und in die aufnehmende Rechtsordnung eingebettet werden — bis hin zur tieferen Aufgabe der begrifflichen Übersetzung zwischen Rechtstraditionen, die kein gemeinsames Vokabular teilen, und in denen scheinbar gleichwertige Begriffe — trust und fiducie, domicile und woonplaats, property und propriété — häufig materiell unterschiedliche Institute bezeichnen.

Das internationale Privatrecht ist mehr als ein Bestand von Kollisionsnormen: Es ist ein strukturierender Mechanismus, durch den verhindert wird, dass Streitigkeiten in Fragmentierung zerfallen. Es wirkt als die unsichtbare Architektur der Interlegalität: eine stille Struktur, die Spannungen kanalisiert, Perspektiven ordnet und Zusammenarbeit innerhalb einer Vielzahl von Rechtssystemen ermöglicht. Für den europäischen Bürger, dessen Leben und Vermögen über einen einzigen Mitgliedstaat hinausreichen, ebenso wie für den nordamerikanischen Mandanten, dessen Situation sich über den Atlantik erstreckt, ist ein Verständnis dieser Architektur keine Frage akademischer Verfeinerung, sondern praktischer Notwendigkeit.

Das internationale Erbrecht liegt am Schnittpunkt von Vermögen, Kultur und Recht. Wo verschiedene Rechtssysteme auf einen einzigen Nachlass zusammentreffen, erfordert dessen Abwicklung nicht nur die Beherrschung der formalen Regeln jedes betroffenen Systems, sondern auch die Fähigkeit, diese Systeme zu koordinieren, das steuerliche Ergebnis zu optimieren und den kulturellen Empfindlichkeiten Rechnung zu tragen, die die Übertragung von Vermögen von einer Generation auf die nächste unweigerlich begleiten.

Die Abwicklung internationaler Nachlässe wird durch vier Dimensionen strukturiert: die Errichtung und Auslegung von Testamenten und anderen Verfügungen von Todes wegen, einschließlich der Rechtswahl nach Artikel 22 der Erbrechtsverordnung (EU) 650/2012; die Koordinierung des Erbrechts mit dem ehelichen Güterstand der Ehegatten; die zur Vermeidung der Doppelbesteuerung entwickelten Strategien; und die Abstimmung des steuerlichen mit dem zivilrechtlichen Rahmen unter Berücksichtigung der nationalen und regionalen Besonderheiten, die innerhalb föderaler Staaten wie Belgien, Spanien und Deutschland zu erheblichen Abweichungen in den auf einen einzigen Nachlass anwendbaren Regeln führen.

Die Reichweite des internationalen Erbrechts erstreckt sich weit über die Europäische Union hinaus — innerhalb Europas auf die Schweiz, das Vereinigte Königreich, Norwegen und Island, und über Europa hinaus auf die Vereinigten Staaten und Kanada, auf die Kodifikationen Lateinamerikas mit ihrem Institut des Pflichtteilsrechts (la legítima) sowie auf islamische Rechtssysteme, die religiöse Vorschriften mit nationaler Gesetzgebung verbinden. Internationale Nachlässe sind niemals rein rechtliche Angelegenheiten. Sie verlangen ein Gleichgewicht zwischen Vermögen, Familieninteressen und Rechtssicherheit, in dem rechtliche Koordinierung, steuerliche Optimierung und kulturelle Sensibilität untrennbar miteinander verbunden sind.

Das Vertragsrecht lässt sich nicht auf eine einzige normative Schicht reduzieren. Vertragsbeziehungen entfalten sich innerhalb eines geschichteten Rahmens, in dem sich mehrere Dimensionen überschneiden: eine territoriale Dimension (die kollisionsrechtlichen Regeln zum anwendbaren Recht und zur Gerichtsstandswahl nach Rom I und Brüssel Ia sowie die kollisionsrechtlichen Analysen des Restatement, des Code civil du Québec und der Common-Law-Provinzen); eine dogmatische Dimension (Parteiautonomie, Treu und Glauben — bonne foi, Treu und Glauben, buena fe — Verhältnismäßigkeit und das Verbot des Rechtsmissbrauchs); eine kulturelle und sprachliche Dimension; eine korrigierende Dimension (Transparenz, Verhältnismäßigkeit, Verbraucherschutz); und eine europäische und internationale Dimension, einschließlich des CISG.

Allgemeine Geschäftsbedingungen verkörpern die vorvertragliche Strukturierung von Verpflichtungen, wobei Gültigkeit und Durchsetzbarkeit zwischen Business-to-Business-, Business-to-Consumer- und digitalen Kontexten erheblich variieren — Letztere zunehmend dem Digital Services Act und dem Digital Markets Act sowie den sich entwickelnden Daten- und Verbraucherschutzregelungen der Vereinigten Staaten und Kanadas unterworfen. Die unternehmerische Vertragsfreiheit wirkt innerhalb rechtlicher und wirtschaftlicher Schranken; Verbraucherverträge werden systematisch durch ein Regime zwingenden Schutzes eingegrenzt; und Online-Verträge werfen Fragen des algorithmischen Vertragsschlusses, der grenzüberschreitenden Durchsetzbarkeit und der Wirksamkeit der Einwilligung auf.

Kernbegriffe — Treu und Glauben, Angemessenheit, guarantee, warranty, condition, cause, consideration — erfordern eine fortwährende interpretative Abstimmung über Rechtskulturen hinweg. Der kontinentaleuropäische Begriff der cause hat kein genaues Common-Law-Pendant; die Common-Law-Lehre der consideration findet kein präzises Äquivalent in den kontinentalen Kodifikationen. Der Vertrag ist in dieser Sicht nicht bloß ein Instrument der Privatautonomie, sondern auch ein Ort des Schutzes, der Koordinierung und der kulturellen Übersetzung.

Das Haftungsrecht steht am Schnittpunkt mehrerer normativer Schichten. Es umfasst sowohl die vertragliche als auch die außervertragliche Haftung und wird zunehmend von grenzüberschreitenden Dimensionen geprägt. Drei Hauptkategorien bilden die Grundlage des Gebiets: die vertragliche Haftung, betreffend die Verletzung von aus der Vereinbarung erwachsenden Verpflichtungen; die außervertragliche Haftung, die Verschulden, Schaden und Kausalzusammenhang behandelt (délit und quasi-délit in der kontinentaleuropäischen Tradition, tort in der Common-Law-Tradition); und die grenzüberschreitende Haftung, die kollisionsrechtliche Fragen aufwirft, denen Rom II, Brüssel Ia und die einschlägigen Haager Übereinkommen begegnen. Eine grenzüberschreitende Transaktion kann im Vertrag beginnen, im Delikt enden und zugleich Fragen des anwendbaren Rechts und der internationalen Vollstreckung aufwerfen.

Die Haftung ist nicht nur eine rechtliche, sondern auch eine wirtschaftlich aufgeladene Angelegenheit. Divergierende Methoden der Schadensberechnung, unterschiedliche Prozesskosten und territorial begrenzter Versicherungsschutz wirken sich erheblich auf die Parteien aus — wobei die Unterschiede besonders ausgeprägt sind zwischen der europäischen Tradition, die gegenüber punitive damages zurückhaltend ist, und der Tradition der Vereinigten Staaten, in der punitive damages und die class action einen bedeutenderen Platz einnehmen. Die digitale Transformation hat neue Fragen dringlich gemacht: die Haftung von Online-Plattformen, Datenschutzverletzungen, künstliche Intelligenz und Smart Contracts.

Das Haftungsrecht ist kein geschlossenes System, sondern eine vielschichtige Struktur, in der nationale Traditionen, europäische Harmonisierung und internationale Koordinierung zusammentreffen. Es stellt sich als ein dynamisches Kräftefeld dar: territorial verankert, materiell differenziert, kulturell geprägt und normativ korrigiert.

Die soziale Sicherheit ist, in ihrer grenzüberschreitenden Dimension betrachtet, ein Bereich, in dem das Recht in beständiger Bewegung ist. Hier begegnen einander Mobilität und Solidarität, oft in einer Spannung, die sich nicht leicht auflösen lässt. Die zentrale Frage bleibt bestehen: Wie ist der soziale Schutz dort zu gewährleisten, wo sich Personen, Unternehmen und wirtschaftliche Tätigkeiten über Grenzen hinweg bewegen?

Das Gebiet lässt sich über fünf Schichten lesen: die territoriale Abgrenzung der Zuständigkeit (innerhalb der Union die Verordnung (EG) Nr. 883/2004 und ihre Durchführungsverordnung; außerhalb davon bilaterale und Totalisierungsabkommen); die Einordnung von Beschäftigungsverhältnissen (Arbeitnehmer oder Selbständiger, nach Kriterien, die sich zwischen den Systemen erheblich unterscheiden); die Strukturierung von Tätigkeiten durch vertragliche, gesellschaftsrechtliche und steuerliche Gestaltungen; die Durchsetzung und Risikoanalyse, durch die Missbrauch und Scheinselbständigkeit verhindert werden; und die normative Korrektur, wo wirtschaftliche Freiheiten auf die sozialen Grundrechte treffen.

Die grenzüberschreitende soziale Sicherheit stellt sich somit als eine Matrix von Spannungen und Konvergenzen dar. Es existiert kein einheitliches Modell; es gibt jedoch Knotenpunkte der Übereinstimmung, darunter den Schutz vor Missbrauch, das Erfordernis der Kohärenz und die anhaltende Spannung zwischen Mobilität und Solidarität. Die juristische Analyse in diesem Bereich muss territorial verankern, materiell unterscheiden, strukturell denken, prozessual überwachen und normativ korrigieren.

Das internationale Familienrecht bildet einen der sensibelsten Knotenpunkte der Rechtsordnung. Es berührt Familien in Augenblicken akuter Verletzlichkeit: Scheidung, Vermögensauseinandersetzung, Streitigkeiten über die elterliche Verantwortung, die Anerkennung der Elternschaft. Sobald diese Angelegenheiten eine Grenze überschreiten, löst sich die Selbstverständlichkeit des nationalen Rechts auf.

Am Fundament des Gebiets liegen die nationalen Kodifikationen. Darüber ruhen die tragenden europäischen Instrumente — die Verordnung (EU) 2019/1111 (Brüssel IIb), die Verordnungen (EU) 2016/1103 und 2016/1104 sowie die Verordnung (EG) Nr. 4/2009 über Unterhaltspflichten. Die multilateralen Säulen der Haager Konferenz vervollständigen die Struktur, und die Menschenrechtsinstrumente bilden den Schlussstein: Artikel 8 EMRK, das UN-Übereinkommen über die Rechte des Kindes sowie die Artikel 7 und 24 der Charta. Gemeinsam betrachtet bilden diese Schichten keine nahtlose Kathedrale, sondern ein Mosaik: solide, wo Regeln konvergieren, brüchig, wo Lücken auftreten.

Wie Alfons Heyvaert anmerkte, wird die Rechtsordnung erst in ihren Bruchlinien wirklich sichtbar. Das internationale Familienrecht zeigt diese Bruchlinien mit besonderer Deutlichkeit. Das Gebiet ist zugleich eine Architektur und ein Schachbrett, in dem Ordnung und Dynamik nebeneinander bestehen, und es wird ferner durch anhaltenden gesellschaftlichen Wandel herausgefordert — Samenspende und Leihmutterschaft, LGBTQI+-Familien, klimabedingte Migration. Was Bestand hat, ist sein Fundament: die Menschenwürde und insbesondere der Schutz von Kindern als unverzichtbarer Kompass innerhalb einer globalisierten Rechtsordnung.

Das Immobilienrecht liegt am Schnittpunkt privatrechtlicher Eigentumsstrukturen, verwaltungsrechtlicher Regulierung und internationaler Koordinierung. Eigentum, Miete und Nutzungsrechte sind niemals bloß rechtliche Kategorien; sie sind in umfassendere soziale, wirtschaftliche und kulturelle Kontexte eingebettet. Sobald Immobiliengeschäfte oder -streitigkeiten eine Grenze überschreiten, wird ein geschichtetes Regelwerk in Gang gesetzt.

Die Organisation der gemeinschaftlichen Teile eines Gebäudes offenbart mit besonderer Deutlichkeit die Abweichungen zwischen den Rechtssystemen — vom belgischen Regime des Wohnungseigentums nach Buch 3 des Bürgerlichen Gesetzbuchs über die spanische propiedad horizontal bis hin zum nordamerikanischen condominium und zur homeowners' association. Ein belgischer Erbe, der eine Wohnung in Málaga erbt, muss in ein spanisches System der Verwaltung und der Beiträge eintreten, dessen Regeln sich von den ihm vertrauten unterscheiden. Neben dem Volleigentum erkennen die europäischen Systeme eine erhebliche Bandbreite von Nutzungsrechten an — die Erbpacht, das Erbbaurecht und den Nießbrauch — während in anderen Rechtsfamilien leasehold- und Erbbaurechtsstrukturen eher die Regel als die Ausnahme sind.

Immobilien sind untrennbar mit der Raumordnung und der öffentlich-rechtlichen Regulierung verbunden, und die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer notarieller Urkunden und gerichtlicher Entscheidungen ist von zentraler praktischer Bedeutung. Das Eigentumsrecht wird durch die nationalen Verfassungen und auf europäischer Ebene durch Artikel 1 des Ersten Zusatzprotokolls zur EMRK und Artikel 17 der Charta geschützt — wobei dieser Schutz nicht absolut ist. Das Immobilienrecht in grenzüberschreitender Perspektive ist zugleich eine Architektur und ein Spiel: Seine wahre Bedeutung liegt nicht allein in der Verwaltung von Steinen und Land, sondern in der Ordnung menschlicher Beziehungen.

Das Gesellschaftsrecht bildet gleichsam ein Laboratorium geschichteter rechtlicher Phänomene: die materielle Schicht der Gesellschaftsformen, der Satzungen und der inneren Organisation; die territoriale Schicht des anwendbaren Rechts und der gerichtlichen Zuständigkeit; und die dogmatische Schicht der maßgebenden Grundsätze — die Niederlassungsfreiheit, der Schutz von Gläubigern und Gesellschaftern, die Verhältnismäßigkeit und die Rechtssicherheit. Das Zusammenspiel dieser Dimensionen macht das Gesellschaftsrecht zu einem seinem Wesen nach grenzüberschreitenden Gebiet.

Die nationalen Systeme bilden die Bausteine — das belgische Gesetzbuch der Gesellschaften und Vereinigungen von 2019, die spanische Ley de Sociedades de Capital, das deutsche Aktiengesetz und GmbH-Gesetz, der französische Code de commerce, Buch 2 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuchs — innerhalb eines europäischen Rahmens, der durch die Richtlinien (EU) 2017/1132 und 2019/2121 gezeichnet und vom Gerichtshof (SEVIC, Cartesio, VALE, Polbud) geformt wird. Jenseits Europas gelten eigene Paradigmen, wobei der Bundesstaat Delaware in den Vereinigten Staaten eine besonders dominierende Stellung einnimmt.

Der geschichtete Charakter des Gebiets tritt über Gründung und Satzungsänderung, Gesellschaftervereinbarungen und Kapitalstrukturen, corporate governance, Geschäftsführerhaftung, Fusionen und Umstrukturierungen sowie Auflösung und Liquidation hinweg zutage. Das Gesellschaftsrecht in grenzüberschreitender Perspektive ist zugleich eine Architektur und eine Arena, in der territoriale Einbettung, materielle Gestaltung und dogmatischer Grundsatz fortwährend um eine einzige zugrunde liegende Frage gewoben werden: Wie ist die unternehmerische Freiheit mit dem Schutz Dritter in Einklang zu bringen?

Finanzverträge mögen auf dem Papier nicht mehr als Bündel von Klauseln zu sein scheinen. Eine genauere Lektüre offenbart jedoch, dass das Bank- und Finanzrecht die Infrastruktur ist, auf der das Vertrauen selbst ruht. Ohne Zuversicht in die Vorhersehbarkeit von Verträgen und in den vom Recht gewährten Schutz verlieren Kredit und Investition ihre Bedeutung. Der Verbraucherschutz ist daher kein Hindernis für den Markt: Er ist die Bedingung des Marktes.

Die von Robert Cooter und Thomas Ulen entwickelte spieltheoretische Analyse hat deutlich gemacht, dass Märkte keine neutralen Arenen sind. Die Asymmetrie zwischen Banken und Verbrauchern ist strukturell und nicht zufällig. Das Recht jedoch schreibt die zugrunde liegende Auszahlungsstruktur um: Transparenzpflichten, die amtswegige Prüfung missbräuchlicher Klauseln und ein durch die Omnibus-Richtlinie verstärktes Sanktionsregime verändern gemeinsam die Anreize der Marktteilnehmer. Der europäische Binnenmarkt kann nur unter der Bedingung funktionieren, dass Verbraucher in allen Mitgliedstaaten ein Mindestmaß an Schutz genießen, verankert durch die Richtlinie 93/13/EWG und ergänzende Richtlinien über Verbraucherkredit, Hypothekarkredit, Zahlungsdienste (PSD2) und Wertpapierdienstleistungen (MiFID II, PRIIPs).

Die Aufsicht ist größtenteils auf nationaler Ebene organisiert, während Finanzprodukte grenzüberschreitend zirkulieren. Dies ist die für das Gebiet charakteristische Heyvaert’sche Bruchlinie. Das Finanz- und Bankrecht stellt sich somit als eine vielschichtige Struktur dar, in der Verträge, Kollisionsnormen und dogmatische Korrekturen zusammentreffen — zugleich ein Schachbrett, auf dem Strategien eingesetzt werden, und eine Kathedrale, in der die Architektur des Vertrauens geduldig errichtet wird.

Das Recht des geistigen Eigentums ist zugleich ein Motor der Innovation und ein Spiegel, in dem sich die Spannungen des Marktes widerspiegeln. Es schützt Marken, Designs und schöpferische Werke, wirft jedoch zugleich Fragen grundlegender Art auf: Wie weit darf die Ausschließlichkeit zu Recht reichen, an welchem Punkt geht der Schutz in Monopolisierung über, und in welchem Verhältnis stehen Immaterialgüterrechte zum freien Waren- und Dienstleistungsverkehr, zum Wettbewerbsrecht und zu den Grundrechten?

Es handelt sich um eine vielschichtige Architektur, die sich von den nationalen Kodifikationen und Gerichten über die europäische Harmonisierung (die Unionsmarkenverordnung, die Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung, die Richtlinien zur Informationsgesellschaft und zum digitalen Binnenmarkt) und supranationale Institutionen bis hin zu internationalen Übereinkommen — Paris, Bern, das Madrider und das Haager System, der Vertrag über die internationale Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Patentwesens und TRIPS — sowie zu den entsprechenden Instrumenten der Vereinigten Staaten und Kanadas erstreckt. Obwohl die europäische Harmonisierung erhebliche Fortschritte gemacht hat, bleibt die territoriale Fragmentierung ein Merkmal des Gebiets.

Der Schutz des geistigen Eigentums kann nicht losgelöst von den übrigen grundlegenden Werten der Rechtsordnung betrachtet werden — die Meinungsfreiheit und die unternehmerische Freiheit korrigieren ihn, wo erforderlich. Das Recht des geistigen Eigentums in grenzüberschreitender Perspektive ist zur gleichen Zeit eine Kathedrale und ein Schachbrett: eine Kathedrale der Schichten und ein Schachbrett der Züge. Die Struktur ist niemals vollständig vollendet; sie ist ein lebendes System, das in jeder Generation ein erneuertes Gleichgewicht zwischen Schutz und Freiheit sucht.

Rechtsdienstleistungen für Personal der EU, der NATO & von SHAPE

Eine Laufbahn im Dienste europäischer oder atlantischer Institutionen gehört zu den anspruchsvollsten und erfüllendsten beruflichen Wegen, die es gibt. Sie bringt zugleich eine besondere Reihe rechtlicher Komplexitäten mit sich — solche, denen die meisten Anwälte, selbst erfahrene, schlicht nicht gewachsen sind.

Peeters Law ist anders. Mit über zwei Jahrzehnten grenzüberschreitender Praxis in belgischen, spanischen und anderen europäischen Rechtsordnungen und mit aktiver Arbeitskompetenz in Englisch, Französisch, Niederländisch, Deutsch, Spanisch, Katalanisch und Portugiesisch verstehen wir die spezifische rechtliche Landschaft, in der EU-Bedienstete, NATO-Personal und SHAPE-Mitarbeiter leben — und wir wissen, wie wir in Ihrem Namen wirksam darin arbeiten.

Ob Sie für zwei Jahre nach Brüssel entsandt sind oder eine zwanzigjährige Laufbahn innerhalb der Institutionen aufgebaut haben — die rechtlichen Fragen, die sich aus dem internationalen Dienst ergeben, verdienen eine Beratung, die in ihrem Umfang wahrhaft international ist — und nicht einen Rat, der aus einer rein innerstaatlichen Praxis nachträglich angepasst wurde.

Ihre rechtliche Situation gleicht nicht der aller anderen

Als EU- oder NATO-Bediensteter leben Sie unter einem besonderen Rechtsregime, das sich erheblich von dem anderer Einwohner Belgiens oder der Länder, in die Sie entsandt sind, unterscheidet. Dies schafft spezifische Vorteile — und spezifische Komplikationen:

  • Sie unterliegen dem internen Steuerregime der EU, nicht der belgischen Einkommensteuer — doch dies wirkt sich darauf aus, wie belgische Behörden und Finanzinstitute Ihre Solvenz, Ihre Hypothekenfähigkeit und Ihre finanzielle Stellung beurteilen.
  • Sie genießen bestimmte Vorrechte und Immunitäten nach dem Protokoll über die Vorrechte und Befreiungen der EU oder nach dem NATO-Truppenstatut (SOFA) — doch diese haben Grenzen, und genau zu wissen, wo diese Grenzen liegen, kann entscheidend sein.
  • Ihr Familienleben kann sich über mehrere Rechtsordnungen erstrecken — ein Ehegatte aus einem Nicht-EU-Land, Kinder, die unter einem Rechtssystem geboren wurden und nun unter einem anderen leben, Vermögenswerte, die über mehrere Länder verteilt sind.
  • Sie besitzen möglicherweise Immobilien in Belgien, in Ihrem Herkunftsland oder in einem anderen EU-Mitgliedstaat oder möchten solche erwerben — jeweils mit eigenem Registrierungsregime, eigenen steuerlichen Auswirkungen und eigenen Erbschaftsregeln.
  • Ihre beruflichen Übergänge — Entsendungen, Versetzungen, Ruhestand, Ausscheiden aus den Institutionen — werfen rechtliche Fragen auf, die rechtzeitige und präzise Antworten erfordern.

Tätigkeitsbereiche

Internationales FamilienrechtTrennung, Scheidung und Sorgerechtsregelungen, wenn Ehegatten unterschiedliche Staatsangehörigkeiten besitzen, wenn Kinder grenzüberschreitend aufgewachsen sind oder wenn Sorgerechtsstreitigkeiten Gerichte in mehreren Rechtsordnungen betreffen. Wir sind erfahren in der Anwendung der EU-Verordnung Brüssel IIb und des Haager Übereinkommens über internationale Kindesentführung sowie in der Bewältigung von Fällen, die sich über Belgien, Spanien, Frankreich, Deutschland und darüber hinaus erstrecken.

Grenzüberschreitendes Immobilien- & LiegenschaftsrechtErwerb, Verkauf und rechtliche Due Diligence von Immobilien in Belgien, Spanien und anderen europäischen Rechtsordnungen. Besondere Expertise im spanischen Immobilienrecht, einschließlich Registrierungsverfahren, Einhaltung der Bauleitplanung, Erbschaftsregistrierung sowie Streitigkeiten aus verdeckten Mängeln oder nicht offengelegten Belastungen. Wir beraten ferner zu den praktischen Auswirkungen Ihres EU-Steuerstatus auf Hypothekenanträge und Immobilienfinanzierung in Belgien.

Internationales Erbrecht & NachlassplanungNachlässe mit Vermögen, Erben oder Wohnsitz in mehreren Ländern erfordern die sorgfältige Anwendung der EU-Erbrechtsverordnung Nr. 650/2012 und des internationalen Privatrechts jeder betroffenen Rechtsordnung. Wir beraten zur Nachlassplanung vor dem Tod sowie zur Verwaltung und Abwicklung grenzüberschreitender Nachlässe danach.

Vorrechte, Immunitäten & StatusfragenBeratung zu Umfang und Grenzen der Vorrechte und Immunitäten nach dem Protokoll über die Vorrechte und Befreiungen der EU, dem NATO-SOFA und einschlägigen bilateralen Abkommen, einschließlich der Schnittstelle zwischen Ihrem institutionellen Status und dem belgischen Zivil-, Verwaltungs- und Vertragsrecht.

EU-Regulierungs- & FinanzangelegenheitenBeratung zur EU-Bankenregulierung, zur Finanz-Compliance und zu Investitionsangelegenheiten — einschließlich grenzüberschreitender Investitionsstreitigkeiten, UBO-Registrierungspflichten und globaler Offshore-Fragen. Unser Netzwerk von Steuerexperten ermöglicht es uns, eine umfassende Abdeckung Ihrer rechtlichen Bedürfnisse im Finanzbereich sicherzustellen.

Berufliche Übergänge & Angelegenheiten am DienstendeWir beraten zu den Folgen für Ihren belgischen Aufenthaltsstatus, Ihren Immobilienbesitz, Ihre Pensionsansprüche sowie zu allen anhängigen vertrags- oder familienrechtlichen Angelegenheiten, die der Übergang berühren kann.

Warum Peeters Law

Wir sind keine große Kanzlei. Wir sind keine Fabrik. Jeder Mandant bei Peeters Law hat direkten Zugang zu Karen-Anne Peeters — einer Anwältin mit über zwanzig Jahren Erfahrung in der internationalen und grenzüberschreitenden Rechtspraxis, fünf Jahren Berufsleben in Spanien und einer echten Beherrschung von sieben europäischen Sprachen. Wir verfügen über ein weitreichendes Netzwerk ausländischer Anwälte in zahlreichen Rechtsordnungen.

Wir wenden das an, was wir die Penteract-Methodik nennen — ein siebenschichtiger analytischer Rahmen, der über Jahre komplexer grenzüberschreitender Arbeit entwickelt wurde —, um sicherzustellen, dass keine Dimension Ihrer rechtlichen Situation übersehen wird. Internationale Fälle haben selten einfache Antworten, und wir geben nichts anderes vor. Was wir bieten, ist eine rigorose, transparente und wahrhaft maßgeschneiderte Analyse. Wir stehen für Beratungen persönlich in Antwerpen und Brüssel sowie online zur Verfügung — in derjenigen unserer Arbeitssprachen, die für Sie am angenehmsten ist. Wir arbeiten mit Transparenz bei Honoraren und Verfahren. Sie wissen jederzeit, wo Ihre Angelegenheit steht.

Arbeitssprachen

  • Englisch
  • Französisch
  • Niederländisch
  • Deutsch
  • Spanisch
  • Portugiesisch
  • Italienisch

Außerdem: Katalanisch (Arbeitskenntnisse). Norwegisch, Schwedisch und Arabisch (berufliche Grundkenntnisse).

Vereinbaren Sie einen Termin

Beratungen sind in Antwerpen, Brüssel oder online verfügbar — ganz nach Ihren Möglichkeiten.

Sie können einen Termin vereinbaren über info@peeterslaw.com

Termin vereinbaren

Aufenthaltsoptionen in Belgien, Spanien & Portugal für US-Bürger & Kanadier

Peeters Law — Grenzüberschreitendes internationales Privatrecht und multijurisdiktionelle Strukturierung. Nordamerikanische Staatsbürger, die in die Europäische Union umziehen.

Staatsbürger der Vereinigten Staaten und Kanadas, die einen langfristigen Aufenthalt innerhalb der Europäischen Union erwägen, müssen sich durch eine Vielzahl nationaler Einwanderungsregime bewegen, von denen jedes innerhalb des umfassenderen Rahmens des unionsrechtlichen Freizügigkeitsrechts und der Kollisionsnormen des internationalen Privatrechts wirkt. Die Erteilung von Visa und Aufenthaltstiteln bleibt der ausschließlichen Zuständigkeit der nationalen Einwanderungsbehörden und der vor ihnen zugelassenen Berater vorbehalten.

Innerhalb dieser Grenzen ist Peeters Law in der Lage, Mandanten im Kontext von Visa und Aufenthaltstiteln zu unterstützen, wenn auch in begrenzter und mittelbarer Weise. Die Kanzlei führt die verfahrensrechtliche Vertretung vor den Einwanderungsbehörden nicht selbst durch. Sie trägt jedoch zur Vorbereitung solcher Verfahren bei durch die rechtliche Analyse der Gesamtsituation des Mandanten, die Bewertung der verfügbaren Aufenthaltswege, die Strukturierung der zugrunde liegenden privatrechtlichen Gestaltungen und, wo angebracht, die Koordinierung der Akte mit einem vertrauten, auf das Einwanderungsrecht spezialisierten Kollegen. Diese Aufteilung der Zuständigkeiten stellt sicher, dass jede Phase des Umzugs von dem dafür am besten qualifizierten Berufsträger bearbeitet wird.

Die Penteract-Methodik

Im Zentrum des Ansatzes der Kanzlei steht die Penteract-Methodik, ein analytischer Rahmen, der für die systematische Untersuchung komplexer grenzüberschreitender Rechtsfragen entwickelt wurde. Die Methodik ist nach dem Penteract benannt, dem fünfdimensionalen Analogon des Tesserakts, und geht von der Prämisse aus, dass Rechtsprobleme internationalen Charakters nicht angemessen als isolierte Fragen innerhalb einer einzigen nationalen Rechtsordnung gelöst werden können, sondern eine koordinierte Untersuchung über fünf voneinander abhängige Dimensionen erfordern: die territoriale, die materielle, die sprachliche und kulturelle, die normative und die strategische.

Wo die Komplexität der Angelegenheit es erfordert, kann die Analyse um eine sechste strukturelle Schicht und um eine siebte reflexive Schicht erweitert werden, die eine kritische Überprüfung des analytischen Prozesses selbst umfasst. Die Methodik wird formal als P(T, M, N, C, S) bezeichnet. Sie wird als ein analytisches Werkzeug unter anderen angeboten und nicht als Ersatz für die materiellen Regeln der betroffenen Rechtsordnungen.

Die nachfolgende Darstellung gibt die wichtigsten Wege des langfristigen Aufenthalts wieder, die in Belgien, Spanien und Portugal mit Stand April 2026 zur Verfügung stehen. Die nachstehend dargelegten finanziellen Schwellenwerte beruhen auf den jüngsten amtlichen Indizes, die der Kanzlei zum Zeitpunkt der Abfassung bekannt sind, und unterliegen weiterhin der jährlichen Anpassung. Sie dienen der allgemeinen Orientierung; eine Überprüfung im Einzelfall ist unerlässlich.

Belgien

Nicht-EU- und Nicht-EWR-Staatsangehörige, die einen Aufenthalt in Belgien von mehr als neunzig Tagen anstreben, sind in der Regel verpflichtet, vor der Einreise ein nationales Visum für den längerfristigen Aufenthalt (Typ D) zu erlangen, gefolgt von der Eintragung in das Bevölkerungsregister der zuständigen Gemeinde. Zu den wichtigsten Aufenthaltskategorien zählen die beschäftigungsbasierte Erlaubnis nach dem Verfahren der kombinierten Erlaubnis (Single Permit); die selbständige Tätigkeit nach dem Regime der Berufskarte (Professional Card); die Wege der Unternehmensgründung und des Gesellschaftsaufenthalts; der Aufenthalt auf der Grundlage ausreichender persönlicher finanzieller Mittel; sowie der Aufenthalt aus Gründen der Familienzusammenführung oder zu akademischen und Forschungszwecken.

Peeters Law unterstützt bei der Strukturierung belgischer Gesellschaftsvehikel, der Analyse der Geschäftsführerhaftung, der Koordinierung der grenzüberschreitenden Besteuerung und der Klärung von Fragen des anwendbaren Rechts nach dem belgischen Gesetzbuch über das internationale Privatrecht vom 16. Juli 2004.

Spanien

Nach der Abschaffung des Investorenaufenthaltsregimes nach dem Gesetz 14/2013 (dem früheren Golden-Visa-Programm) mit Wirkung vom 3. April 2025 sind die wichtigsten den Nicht-EU-Staatsangehörigen zur Verfügung stehenden Optionen für den längerfristigen Aufenthalt das Digital-Nomad-Visum (visado de nómada digital) und das nicht erwerbstätige Aufenthaltsvisum (visado de residencia no lucrativa).

Das Digital-Nomad-Visum ist für Fernarbeiter konzipiert, die bei außerhalb Spaniens ansässigen Einrichtungen beschäftigt oder mit ihnen vertraglich verbunden sind. Der Hauptantragsteller muss grundsätzlich ein stabiles monatliches Bruttoeinkommen nachweisen, das mindestens 200 Prozent des nationalen berufsübergreifenden Mindestlohns (SMI) entspricht, ein Schwellenwert, der sich mit Stand 2026 auf etwa 2.850 Euro pro Monat beläuft. Das nicht erwerbstätige Aufenthaltsvisum ist für finanziell unabhängige Personen bestimmt, die keine Erwerbstätigkeit in Spanien beabsichtigen, und erfordert Mittel, die 400 Prozent des Indikators für das öffentliche Einkommen mit Mehrfachwirkung (IPREM) entsprechen, etwa 28.800 Euro pro Jahr, ergänzt um 100 Prozent des IPREM (7.200 Euro pro Jahr) für jedes begleitende Familienmitglied.

Peeters Law hat besondere Erfahrung im spanischen Immobilienrecht entwickelt, einschließlich der propiedad horizontal, des Nießbrauchs und des Mietregimes nach der Ley de Arrendamientos Urbanos; im Erbrecht, einschließlich der Regeln des Pflichtteilsrechts (la legítima); im internationalen Familienrecht; und in der Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit.

Portugal

Portugal bietet eine Reihe von Aufenthaltswegen für Nicht-EU-Staatsangehörige an. Das Golden-Visa-Programm (Autorização de Residência para Investimento) bleibt in Kraft, wenngleich der Weg der Immobilieninvestition eingestellt wurde. Die in Betracht kommenden Investitionsoptionen umfassen gegenwärtig einen Beitrag von 500.000 Euro zu zugelassenen regulierten Investmentfonds, wobei mindestens 60 Prozent portugiesischen Einrichtungen zugewiesen werden, sowie kulturelle oder wissenschaftliche Beiträge und arbeitsplatzschaffende Unternehmensinvestitionen. Ergänzende Wege umfassen das D7-Visum für Bezieher passiven Einkommens (mindestens etwa 920 Euro pro Monat für den Hauptantragsteller im Jahr 2026) und das Digital-Nomad-Visum.

Die Anforderungen an die physische Anwesenheit variieren erheblich zwischen den verfügbaren Wegen. Nach fünf Jahren rechtmäßigen Aufenthalts können berechtigte Inhaber unter den geltenden Voraussetzungen eine Daueraufenthaltsgenehmigung und zu gegebener Zeit die portugiesische Staatsbürgerschaft beantragen. Peeters Law unterstützt Mandanten bei der grenzüberschreitenden Koordinierung portugiesischen Vermögens neben belgischem oder spanischem Vermögen, mit besonderem Augenmerk auf die Nachlassplanung und die Vermeidung der Doppelbesteuerung.

Nächste Schritte. Interessierte Mandanten sind eingeladen, ein vertrauliches Erstgespräch zu vereinbaren. Beratungen werden auf Englisch, Spanisch, Niederländisch, Französisch oder Deutsch geführt und können persönlich oder mit Fernkommunikationsmitteln stattfinden.

Kontakt: info@peeterslaw.com · +32 3 377 83 53 · Jos Smolderenstraat 65, 2000 Antwerp, Belgien

III.

Berufsethik

Die Berufsethik bildet das Fundament des Anwaltsberufs. Sie leitet das Verhältnis zwischen Anwalt und Mandant und verankert es in Vertrauen, Redlichkeit und Sorgfalt. Die in der Berufsordnung für Rechtsanwälte niedergelegten Regeln besitzen eine doppelte Bedeutung: für den Mandanten eine Gewähr für Schutz und Verlässlichkeit; für den Rechtsstaat strukturelle Bedingungen, die sicherstellen, dass der Anwaltsberuf als freie und glaubwürdige Säule der Rechtspflege funktionieren kann.

Verschwiegenheit

Alles, was ein Anwalt im Rahmen der Ausübung seines Berufs erfährt, unterliegt einer strengen Verschwiegenheitspflicht. Der Kassationshof betrachtet dieses Berufsgeheimnis als eine Norm der öffentlichen Ordnung; der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte sieht darin einen wesentlichen Bestandteil eines fairen Verfahrens. Ohne Verschwiegenheit kann sich ein Mandant nicht frei an seinen Berater wenden. Der Kern bleibt absolut: Mitteilungen im Rahmen der Verteidigung sind ohne Ausnahme geschützt, wie in Michaud v. France (2012) bestätigt. Für den Mandanten schafft die Verschwiegenheit einen Raum, in dem alles frei besprochen werden kann; für den Rechtsstaat stellt sie sicher, dass der Zugang zur Rechtspflege wirklich funktionieren kann.

Unabhängigkeit

Ein Anwalt übt seinen Beruf in voller Unabhängigkeit aus und darf sich nicht durch äußeren Druck oder Eigeninteresse beeinflussen lassen. Anerkannt in internationalen Grundsätzen (UN, CCBE), gewährleistet die Unabhängigkeit, dass Anwälte ausschließlich im Dienste des Rechts und der Interessen ihres Mandanten handeln. Sie bedeutet auch, dass es dem Anwalt freisteht, gegen jede Gegenpartei vorzugehen, wie einflussreich oder institutionell sie auch sein mag. Für den Mandanten bedeutet dies die Gewähr einer freien und unvoreingenommenen Verteidigung; für den Rechtsstaat garantiert sie, dass die Macht im Gleichgewicht gehalten wird und dass niemand über dem Gesetz steht.

Integrität

Ein Anwalt ist verpflichtet, mit Redlichkeit und Integrität zu handeln, über eine Reihe von Bereichen hinweg, von Honorarvereinbarungen über den Umgang mit Drittgeldern bis hin zur kollegialen Zusammenarbeit. Der Kassationshof hat bestätigt, dass die Verletzung von Transparenzpflichten eine Haftung begründen kann. Für den Mandanten bedeutet dies, sich in jeder Phase der Zusammenarbeit auf Korrektheit und Redlichkeit verlassen zu können; für den Rechtsstaat stellt die Integrität sicher, dass die Rechtspflege durch einen glaubwürdigen Berufsstand getragen wird, der Vertrauen verdient.

Ungeteilte Loyalität

Ein Anwalt muss die Interessen des Mandanten ausschließlich vertreten. Interessenkonflikte sind untersagt, außer in Ausnahmefällen mit informierter Einwilligung. Dieser Grundsatz — nemo potest esse simul actor et defensor — ist heute absolut in der Berufsordnung und den europäischen Verhaltensregeln (CCBE) verankert. Für den Mandanten bedeutet dies, dass seine Interessen stets an erster Stelle stehen, ohne geteilte Loyalitäten; für den Rechtsstaat stellt dies sicher, dass das Recht nicht bloß formal ist, sondern durch wirksame Verteidigung tatsächlich funktioniert.

Kommunikation und Transparenz

Ein Anwalt muss seinen Mandanten klar und rechtzeitig informieren, sowohl über den Fortgang des Falles als auch über dessen finanzielle Aspekte. Verstärkt durch das Wirtschaftsgesetzbuch und bestätigt durch den Kassationshof, korrigiert die Transparenz die Asymmetrie zwischen Anwalt und Mandant. Eine unterzeichnete Vereinbarung spielt eine zentrale Rolle: Sie macht Absprachen greifbar und verhindert, dass zu einem späteren Zeitpunkt Mehrdeutigkeiten entstehen.

Kompetenz und Beistand

Ein Anwalt ist verpflichtet, sein Wissen fortlaufend zu aktualisieren und in jeder Phase des Falles einen qualitativ hochwertigen Beistand zu leisten. Heute bedeutet Kompetenz mehr als die Kenntnis des Gesetzbuchs: Auch aktuelle Einsichten in internationale und Compliance-Regeln gehören dazu. Für den Mandanten bedeutet dies den Zugang zu aktuellem und hochwertigem rechtlichem Beistand; für den Rechtsstaat, dass die Anwendung des Rechts nicht nur theoretisch, sondern auch praktisch wirksam ist.

Die Rolle der Mandatsvereinbarung

Die Mandatsvereinbarung nimmt im Verhältnis zwischen Anwalt und Mandant einen besonderen Platz ein. Sie ist nicht bloß ein formales Dokument, sondern ein Instrument, das Vertrauen und Klarheit verankert. Absprachen über Kosten, Honorare und die Art der Leistungserbringung können vor der Bearbeitung des Falles festgehalten werden, können aber auch im Verlauf des Verfahrens präzisiert oder bestätigt werden. Diese Vereinbarung bindet beide Parteien und gibt Vertrauen, Gleichgewicht und Rechtssicherheit konkrete Gestalt.

Vereinbaren Sie noch heute eine Beratung

Wenn Sie rechtliche Beratung oder Vertretung für Ihr Unternehmen benötigen, sind wir für Sie da. Nehmen Sie noch heute Kontakt mit uns auf, um eine Beratung mit einem unserer erfahrenen Anwälte zu vereinbaren.

Jetzt vereinbaren
IV.

Standorte

Unser Antwerpener Büro liegt nur wenige Schritte vom Justizpalast entfernt, im neu erschlossenen Stadtviertel Nieuw-Zuid. PEETERS LAW ist auch in Brüssel vertreten, an der Avenue des Arts, im Herzen des europäischen und internationalen Viertels.

Antwerpen & Brüssel. Belgische Wurzeln. Europäische Perspektive. Zwei Orte. Zwei Rhythmen innerhalb derselben Rechtsordnung.

Antwerpen blickt hinaus auf die Schelde und die Docks, auf Schiffe, Handel und Aufbruch. Brüssel lebt im stillen Murmeln von Sprachen, Institutionen und sich kreuzenden Diplomatien. Eine Stadt, in der Europa Tag für Tag durch Verhandlung, Ausgleich und Bewegung Gestalt gewinnt.

Zwei Städte, die uns, jede auf ihre Weise, daran erinnern, dass das Recht niemals stillsteht. Dass es sich beständig zwischen Menschen, Grenzen, Kulturen und menschlichen Geschichten bewegt. Wer sich dem Justizpalast nähert, sieht die Stadt sich zum Fluss hin öffnen und, jenseits des Flusses, hin zur Welt. Wer die Avenue des Arts entlanggeht, betritt eine gänzlich andere Landschaft: jene der europäischen Institutionen, der internationalen Organisationen und der rechtlichen Entscheidungen, die lautlos über Grenzen hinweg reisen.

Innerhalb dieser Offenheit üben wir unseren Beruf aus. Tag für Tag. Lokal verwurzelt. International ausgerichtet. Die Architektur des Antwerpener Justizpalasts gibt einem Rechtssystem Gestalt, das gesehen werden will: sichtbar, gegenwärtig und zugänglich. Auch Brüssel dient als tägliche Erinnerung daran, dass das Recht durch einen fortwährenden Dialog zwischen Rechtsordnungen, Sprachen und Gesellschaften geformt wird.

Denn das Recht lebt nicht im Stein. Es lebt in den Menschen. Im Richter, der abwägt, bevor er entscheidet. Im Anwalt, der eine verletzliche Stimme trägt. Im Bürger, der noch wagt, um Recht zu bitten. In Ihnen, wenn Sie das zu schützen suchen, was Ihnen rechtmäßig zusteht.

Der Justizpalast spiegelt eine Gesellschaft wider, die glaubt, dass sich die Rechtspflege nicht zu verbergen braucht. Dass sie im offenen Licht stehen darf, getragen nicht von Gewalt, sondern von Vertrauen. Brüssel trägt dieselbe Überzeugung in anderem Maßstab: eine Stadt, in der Rechtskulturen einander begegnen, sich konfrontieren und sich mitunter versöhnen. Wir teilen diesen Anspruch.

Das Recht verlangt Anstrengung. Von Richtern. Von Anwälten. Von all jenen, die sich weigern, ihre Rechte preiszugeben. Doch diese Anstrengung trägt Sinn, denn sie schützt, was verletzlich bleibt: Ihre Rechte, Ihre Interessen und Ihre Geschichte.

Der Rechtsstaat ist niemals dauerhaft gesichert. Er bleibt eine zerbrechliche und geduldige Konstruktion, die sich endlos erneuert. Tag für Tag liegt er in den Händen derer, die ihn weiterhin ernst nehmen. Wir beabsichtigen, zu ihnen zu gehören. Erhaben und verletzlich. Transparent und mit Erinnerung beladen. Stets im Werden. Wie das Recht selbst.

V.

Kontakt

Bitte registrieren Sie sich hier, um unsere Newsletter zu erhalten, oder senden Sie uns eine Nachricht. Die Kanzlei kommuniziert auf Englisch, Niederländisch, Französisch, Deutsch und Spanisch.

Peeters Law Antwerpen

Jos Smolderenstraat 65
BE-2000 Antwerp
+32 3 377 83 53

Peeters Law Brüssel

Avenue des Arts 44
BE-1040 Brussels
+32 2 884 74 74

E-Mail

info@peeterslaw.com

Dieses Formular begründet kein Mandatsverhältnis. Ihre Nachricht wird unter strenger beruflicher Verschwiegenheit behandelt.

VI.

Das Penteract-Modell und der Heptaract-Ansatz

Methodik und Grundlagen

Warum dieser Ansatz?

Unser methodischer Ansatz ist nicht aus dem Bestreben hervorgegangen, der Rechtspraxis ein abstraktes theoretisches System aufzuzwingen, sondern aus einer sehr praktischen Beobachtung: Komplexe Rechtsangelegenheiten bewegen sich selten innerhalb einer einzigen rechtlichen Logik.

In der Praxis entwickeln sich juristische Akten häufig gleichzeitig über mehrere Rechtsgebiete, Rechtsordnungen, Sprachen, normative Rahmen und strategische Erwägungen hinweg.

Was zunächst als vertragliche Streitigkeit erscheint, kann zugleich Fragen der Zuständigkeit, des zwingenden Rechts und der prozessualen Strategie aufwerfen. Eine familienrechtliche Angelegenheit kann nicht nur innerstaatliche Regeln berühren, sondern auch internationale Koordinierungsmechanismen, Rechtskultur und Grundrechte. Eine prozessual starke Position kann anders bewertet werden, sobald parallele Verfahren, Vollstreckbarkeitsfragen oder Reputationsinteressen berücksichtigt werden.

Die verschiedenen Bestandteile eines Falles wirken daher nicht als völlig isolierte, nebeneinander bestehende Elemente. Sie beeinflussen einander fortwährend. Die Zuständigkeit beeinflusst die Strategie. Die Strategie beeinflusst das Timing. Das Timing beeinflusst die Beweispositionierung. Der kulturelle Kontext beeinflusst die Auslegung. Normative Grenzen korrigieren das, was prozessual möglich erscheinen mag.

Wie in vielen anderen Disziplinen ging hier die Wirklichkeit dem Modell voraus. Die Analyse begann nicht mit einem abstrakten Schema, sondern mit der wiederholten Konfrontation mit Angelegenheiten, in denen bestimmte Muster immer wieder auftraten. Aus dieser praktischen Erfahrung entstanden allmählich das Penteract-Modell und der weiter gefasste Heptaract-Ansatz.

Die geometrischen Bezüge dienen ausschließlich als konzeptionelle und mnemonische Hilfsmittel. Ihr Zweck besteht nicht darin, die juristische Analyse zu mathematisieren, sondern sichtbar zu machen, dass komplexes juristisches Denken sich häufig gleichzeitig über mehrere zusammenwirkende Dimensionen entfaltet. Nicht als mathematisches System. Nicht als Algorithmus. Nicht als Versuch, die juristische Entscheidungsfindung zu automatisieren. Vielmehr als analytischer Arbeitsrahmen, der sichtbar machen soll, wie sich komplexe juristische Analyse in der Wirklichkeit häufig entwickelt: relational, vielschichtig und rekursiv.

Das Penteract-Modell

Fünf gleichzeitig wirksame Dimensionen der juristischen Analyse

Diese Dimensionen wirken nicht unabhängig voneinander, sondern in fortwährender Wechselwirkung. Eine Verschiebung innerhalb einer Dimension wirkt sich häufig auf die Analyse innerhalb der anderen aus. Der Bezug auf den „Penteract“ ist konzeptioneller Natur: Die Wechselwirkung zwischen diesen fünf Dimensionen lässt sich konzeptionell als fünfdimensionaler Hyperwürfel darstellen. Die fünf Dimensionen sind analytisch unterscheidbar, aber operativ miteinander verbunden.

Die territoriale Dimension betrifft unter anderem die Zuständigkeit, das anwendbare Recht, die Anerkennung und die Vollstreckung.

Die materielle Dimension betrifft die rechtliche Qualifikation von Sachverhalten und das Zusammenwirken verschiedener Rechtsgebiete.

Die kulturell-sprachliche Dimension betrifft den Einfluss von Sprache, Rechtskultur und Auslegungsrahmen auf die rechtliche Bedeutung.

Die normative Dimension umfasst Grundrechte, verfassungsrechtliche Garantien, allgemeine Rechtsgrundsätze und die normative Hierarchie.

Die strategische Dimension betrifft das Zusammenwirken von Analyse, prozessualer Positionierung, Timing, Diskretion, Verhandlungen und prozessualen Entscheidungen.

Der Zweck des Modells besteht nicht darin, nahezulegen, dass diese Dimensionen neu seien. Jede besteht bereits innerhalb von Lehre und Praxis. Der Ansatz zielt vor allem darauf ab, die Art und Weise sichtbar zu machen, in der diese Dimensionen einander innerhalb komplexer Angelegenheiten fortwährend beeinflussen und neu ausrichten. Die Praxis ist häufig gleichzeitig und rekursiv, wo die juristische Analyse traditionell als linear dargestellt wird.

Der Heptaract-Ansatz

Die umfassendere methodische Architektur

Der Heptaract-Ansatz bezeichnet die umfassendere methodische Architektur, innerhalb deren neben dem Penteract-Modell auch strukturellen Bruchlinien innerhalb des Rechts sowie der reflexiven Prüfung des analytischen Rahmens selbst Aufmerksamkeit gewidmet wird.

Der Ansatz geht von dem Bewusstsein aus, dass jede Methode nicht nur klärt, sondern notwendigerweise auch vereinfacht. In dem Augenblick, in dem eine Angelegenheit strukturiert wird, treten bestimmte Beziehungen deutlicher hervor, während andere Elemente vorübergehend in den Hintergrund treten. Gerade aus diesem Grund versucht der Heptaract-Ansatz, nicht nur die Angelegenheit selbst zu analysieren, sondern auch in regelmäßigen Abständen über die Perspektive nachzudenken, aus der die Analyse erfolgt. Aus welcher Rechtskultur wird die Angelegenheit betrachtet? Welche Begriffe werden als selbstverständlich behandelt? Welche normativen Annahmen prägen die Auslegung implizit? Welche Elemente bleiben möglicherweise noch außerhalb des Blickfelds?

Diese reflexive Haltung ist kein Zeichen der Unsicherheit, sondern ein Versuch, die intellektuelle Strenge innerhalb der juristischen Analyse dort zu wahren, wo mehrere Rechtsordnungen, Sprachen, Interessen und normative Rahmen gleichzeitig wirken. Der Ansatz erkennt ferner an, dass bestimmte Angelegenheiten strukturelle Spannungen enthalten können, die sich innerhalb eines einzigen normativen Rahmens nicht vollständig auflösen lassen. Wo verschiedene Rechtsordnungen, Grundsätze oder Zuständigkeitsstrukturen gleichzeitig ohne klare Hierarchie wirken, können strukturelle Bruchlinien innerhalb des Systems selbst sichtbar werden.

Die Methode erhebt nicht den Anspruch, das Recht erschöpfend zu erklären oder die Rechtsunsicherheit zu beseitigen. Ihr Anspruch ist bescheidener: komplexe Angelegenheiten hinreichend zu strukturieren, sodass die relevanten Dimensionen sichtbar bleiben, wobei anerkannt wird, dass das Modell selbst notwendigerweise eine Vereinfachung der Wirklichkeit bleibt.

Unser Ansatz

Bei Peeters Law werden Rechtsangelegenheiten daher nicht bloß linear, sondern relational angegangen. Zuständigkeit, materielle Qualifikation, normative Begrenzung, Sprache, Rechtskultur und Strategie werden nicht allein nacheinander, sondern in ihrer fortwährenden Wechselwirkung betrachtet.

Der Heptaract-Ansatz (H7) ersetzt nicht die klassische juristische Analyse oder die materielle Rechtsexpertise. Vielmehr dient er als methodischer Rahmen, um komplexe Angelegenheiten kohärent zu strukturieren, insbesondere dort, wo mehrere Rechtsordnungen, Sprachen, Rechtskulturen und normative Schichten gleichzeitig wirken.

Peeters Law bearbeitet Angelegenheiten mit Karen-Anne Peeters als ständig federführender Beraterin und persönlicher Ansprechpartnerin. Die Kanzlei koordiniert Angelegenheiten nach diesem methodischen Ansatz und arbeitet, wo erforderlich, mit spezialisierten Anwälten, Wissenschaftlern und externen Sachverständigen zusammen. Auf diese Weise werden methodische Kohärenz und gezielte Expertise innerhalb einer einzigen integrierten Fallstrategie vereint.

I. Vom linearen zum gleichzeitigen juristischen DenkenSeit Savigny im achten Band seines Systems des heutigen römischen Rechts die Lehre vom Sitz des Rechtsverhältnisses entwickelte, ist das internationale Privatrecht weitgehend von der Vorstellung geprägt, dass jedes Rechtsverhältnis mit Auslandsbezug seine natürliche Verankerung innerhalb einer bestimmten Rechtsordnung besitzt. Die Aufgabe des Juristen besteht daher darin, diese Verankerung aufzudecken und dadurch die das Verhältnis beherrschende Rechtsordnung zu bestimmen.

Das Savigny’sche Modell besaß eine bemerkenswerte systematische Klarheit: Rechtsverhältnisse wurden als objektiv lokalisierbare Beziehungen begriffen, während die Kollisionsnorm als das Instrument fungierte, durch das diese Lokalisierung sichtbar wurde. Anderthalb Jahrhunderte später ist diese systematische Reinheit weitgehend relativiert worden. Anknüpfungspunkte sind pluralisiert, nuanciert und in bestimmten Bereichen teilweise der Parteiautonomie unterworfen worden.

Unter dem Einfluss von Autoren wie Pierre Mayer erlebte die zweite Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts auch eine Verschiebung von einem weitgehend automatischen Kollisionsmechanismus hin zu einem stärker differenzierten Ansatz, bei dem der Zweck der Norm, der Gegenstand des Verfahrens und die Art des begehrten Rechtsschutzes zunehmend Teil der Analyse selbst wurden. Dennoch blieb die zugrunde liegende Architektur weitgehend unverändert. Juristen arbeiten noch immer häufig nach einem impliziten sequentiellen Modell: zuerst die Frage der Zuständigkeit; sodann das anwendbare Recht; danach die Qualifikation; und schließlich die prozessuale und strategische Umsetzung. Die Substanz der Analyse ist reicher geworden; ihre zugrunde liegende Struktur ist weitgehend dieselbe geblieben.

Gerade diese Struktur des juristischen Denkens wird hier in Frage gestellt. Ein sequentielles Modell setzt voraus, dass jede Phase der Analyse unabhängig abgeschlossen werden kann, bevor die nächste Phase beginnt. Methodisch läuft dies auf eine Annahme der Unabhängigkeit hinaus. Die Zuständigkeit könnte angeblich bestimmt werden, ohne die Qualifikation zu antizipieren. Die Qualifikation ohne Rücksicht auf die strategische Positionierung. Die Strategie als abschließende Phase einer bereits abgeschlossenen materiellen Analyse.

Wer jedoch die Rechtspraxis ernsthaft beobachtet, bemerkt sogleich, dass erfahrene Juristen selten auf diese Weise arbeiten. Sie antizipieren beständig. Sie kehren zu früheren Phasen zurück, wenn spätere Entwicklungen die Analyse verändern. Die Wahl des Forums hängt häufig mit der antizipierten Qualifikation zusammen. Die Qualifikation hängt mit dem anwendbaren Recht zusammen. Das anwendbare Recht selbst hängt häufig mit dem strategisch verteidigten Anknüpfungspunkt zusammen. Die Praxis ist rekursiv, wo die Lehre linear bleibt.

Diese Diskrepanz zwischen Praxis und Lehre stellt kein Argument für einen Pragmatismus gegen die Theorie dar. Sie verweist vielmehr auf eine methodische Lücke. Wo sich das tatsächliche Denken rekursiv entwickelt, während das explizite Modell linear bleibt, bleibt ein wesentlicher Teil der Analyse implizit. Was implizit bleibt, lässt sich schwer überprüfen, vermitteln oder kritisieren. Es entsteht dann das Risiko, dass sich das juristische Denken zu einer rein handwerklichen Wissensform entwickelt, die nur funktioniert, solange ihr Träger anwesend bleibt.

Der Heptaract-Ansatz geht gerade von dieser Beobachtung aus. Er geht von der Prämisse aus, dass das juristische Denken in komplexen Angelegenheiten nicht wirklich sequentiell ist und niemals vollständig sequentiell sein kann. Die Methode versucht daher, eine Architektur zu formulieren, innerhalb deren dieses gleichzeitige und rekursive Wirken explizit sichtbar gemacht werden kann.

↑