Peeters LawAntwerp – Brussels
Karen-Anne Peeters
Advocaat · Antwerpen & Brussel
Het kantoor dat ik heb opgericht behandelt in grote mate cross-border dossiers. Elke zaak wordt geplaatst in de ruimere context waarin zij ontstaat. Wie zich tot mij wendt, heeft één aanspreekpunt: van het eerste gesprek tot de afronding van het dossier.
Opleidingen en mandaten
- Licentiaat in de Rechten (2006, Universiteit Antwerpen). Thans heet dit diploma: Master in de Rechten.
- Graduaat in de Handelswetenschappen en Bedrijfskunde, management, toerisme en recreatie (1997, Thomas More Hogeschool, voorheen Katholieke Hogeschool Mechelen). Thans heet dit diploma: Bachelor met professionele oriëntatie.
- Postuniversitaire opleiding in Spaans Recht voor buitenlandse juristen (Universiteit Alcalá de Henares, Madrid, 2010).
- Getuigschrift Frans-Nederlandse tweetaligheid (Chambre de Commerce et d’Industrie de Paris, 1996).
- Advocaat aan de Balie Antwerpen en aan de Ordre Français des Avocats du Barreau de Bruxelles.
- Lid van de Deutsch-Spanische Juristenvereinigung.
Voor de oprichting van Peeters Law werkte ik bij Franstalige, Spaanse en Britse advocatenkantoren. Die jaren brachten mij in aanraking met uiteenlopende rechtsculturen en werkmethoden. Ik werk hoofdzakelijk in het Nederlands, Frans, Engels, Duits en Spaans; daarnaast, zij het minder frequent, in het Portugees en het Catalaans. In samenwerking met confraters behandel ik ook zaken in het Italiaans en het Chinees. Meertaligheid is hier geen uithangbord. Een rechtsbegrip betekent in elke taal en elk stelsel net iets anders; in een van uw talen kunnen werken dient er vooral toe dat dit verschil van betekenis niet onopgemerkt verloren gaat.
Buiten mijn praktijk ben ik oprichtster van Salon Nieuw-Zuid, een literaire kring in Antwerpen waar literatuur, kunst, recht en samenleving elkaar ontmoeten.
Expertise
Het zwaartepunt van mijn praktijk ligt bij dossiers waarin verschillende juridische kaders elkaar raken. Een belangrijk deel daarvan is cross-border en brengt vragen van internationaal privaatrecht mee: welke rechter is bevoegd, welk recht is toepasselijk en welke werking krijgt een beslissing, akte of rechtsverhouding in een andere staat? Spaans recht vormt daarbij een belangrijk en terugkerend onderdeel van de praktijk.
Maar juridische complexiteit ontstaat niet alleen over landsgrenzen heen. Ook binnen één rechtsorde laat een concrete situatie zich zelden volledig vanuit één rechtstak begrijpen. Een nalatenschap kan tegelijk vragen oproepen van vastgoedrecht, huwelijksvermogensrecht, vennootschapsrecht en fiscaliteit. Een ondernemingsgeschil kan zich bevinden op het snijvlak van contractenrecht, vennootschapsrecht, aansprakelijkheidsrecht en intellectuele eigendom. Een financieel geschil kan tegelijk betrekking hebben op informatieverplichtingen, toezicht, investeerdersbescherming en causaliteit.
De praktijk richt zich daarom niet alleen op cross-border dossiers, maar ruimer op juridische vragen die grenzen overschrijden: tussen staten, rechtsstelsels en rechtsdomeinen.
Mijn werk bestaat er vooral in de samenhang tussen die verschillende kaders te bewaken.
De situatie
Wie een advocaat opzoekt, komt vaak niet met een vraag maar met een situatie: een huis in een ander land, een samenwerking die vastloopt, een onverwachte nalatenschap, een investering die anders blijkt te zijn dan voorgesteld, een naam of werk dat door een ander wordt gebruikt, een brief of beslissing die iets in gang zet.
De vraag die daaruit wordt gedestilleerd, is al het resultaat van keuzes: welk kader, welke kwalificatie, welk rechtsgebied? Vaak zijn die keuzes al gemaakt vóór de eerste afspraak.
Ook de situatie zelf komt nooit onbewerkt aan. Wat wordt verteld, is herinnerd en vervolgens, te goeder trouw, geordend in de richting van het verhaal dat intussen is ontstaan. Een goed verhaal is nog geen waar verhaal, en dat geldt aan beide kanten van de tafel: ook de jurist die luistert, herkent het liefst wat hij al kent.
Deze praktijk probeert daarom bij het begin te beginnen.
Het eerste werk bestaat erin de juridisch relevante vraag uit de situatie naar boven te halen. Soms blijkt die kleiner dan gevreesd, soms groter dan gehoopt, soms anders dan gesteld. Wat werkelijk moet worden beschermd of bereikt staat daarbij voorop, niet het juridische instrument dat er als eerste bij lijkt te passen.
Dat kost in het begin meer tijd dan meteen een antwoord geven; die tijd is de methode.
En zij is geen eenrichtingsverkeer: wie een zaak aanbrengt, kent de situatie, de jurist de kaders. De vraag wordt gezocht in het gesprek daartussen.
Rechtsvinding begint daarom niet pas bij het zoeken naar een regel voor een vaststaande vraag. Ook de vraag zelf moet worden gevonden. Zij ontstaat uit de feiten, uit de manier waarop die worden begrepen en uit de mogelijke juridische kwalificaties die erop kunnen worden toegepast. Een andere kwalificatie kan een andere vraag zichtbaar maken, en daarmee een ander juridisch traject.
Daar ligt ook het ambachtelijke karakter van juridisch werk: niet in het zo snel mogelijk onderbrengen van een situatie in een vertrouwde categorie, maar in het openhouden van verschillende mogelijke lezingen totdat duidelijk wordt welke juridisch betekenis hebben.
Vaak gaat het om zaken die grenzen oversteken: die van staten, maar even goed die tussen rechtstakken, juridische begrippen en denkkaders.
Een vermogen kan met verschillende landen verbonden zijn. Een familiale status kan in twee rechtsordes anders worden begrepen. Een overeenkomst kan elders worden uitgevoerd dan waar zij werd gesloten. Een vennootschap kan in één land gevestigd zijn terwijl haar activiteiten of gevolgen zich elders situeren. Een werk of merk kan territoriaal beschermd zijn en tegelijk internationaal worden geëxploiteerd. Een financiële verhouding kan tegelijk worden beheerst door contractuele regels, Europese regelgeving en publiek toezicht.
Maar het kan net zo goed gaan om een zuiver Belgisch dossier waarin eerdere adviezen elkaar tegenspreken, een zaak die eenvoudig lijkt maar blijft wringen, of de behoefte aan een tweede blik. Niet alleen op het antwoord, maar op de vraagstelling zelf.
Een situatie kan worden voorgelegd via info@peeterslaw.com en krijgt een eerste en eerlijke inschatting, ook wanneer de conclusie is dat de vraag elders beter thuishoort.
Over de achtergrond van deze werkwijze is meer te lezen op de methodepagina.
Werkterrein
De praktijk bestrijkt een ruim privaatrechtelijk en economisch werkterrein, met bijzondere ervaring in dossiers waarin verschillende rechtsgebieden of rechtsstelsels samenkomen.
Terugkerende rechtsgebieden zijn onder meer:
- internationaal privaatrecht en cross-border geschillen;
- Spaans recht en Belgisch-Spaanse rechtsverhoudingen;
- erfrecht en internationale vermogensplanning;
- familie- en huwelijksvermogensrecht;
- goederen- en vastgoedrecht;
- contracten- en aansprakelijkheidsrecht;
- vennootschapsrecht en commerciële rechtsverhoudingen;
- financieel recht, bankrecht en investeerdersbescherming;
- intellectueel eigendomsrecht;
- cross-border sociale zekerheid.
Die opsomming is geen indeling in afzonderlijke afdelingen. In concrete dossiers kunnen verschillende domeinen tegelijk een rol spelen.
Een nalatenschap kan niet worden onderzocht zonder ook het huwelijksvermogen of de eigendomsstructuur van vastgoed te bekijken. Een geschil tussen aandeelhouders kan tegelijk contractuele en aansprakelijkheidsrechtelijke vragen bevatten. Een auteursrechtelijk probleem kan verbonden zijn met een licentie, een vennootschapsverhouding of internationale exploitatie. Een financieel dossier kan niet alleen om een overeenkomst draaien, maar ook om toezicht, causaliteit en de uiteenlopende positie van verschillende actoren.
Het rechtsgebied waarmee een cliënt binnenkomt, is daarom niet noodzakelijk het rechtsgebied waarin de beslissende vraag uiteindelijk blijkt te liggen.
Waar een dossier specifieke lokale, procedurele, fiscale of andere specialistische expertise vereist, wordt die betrokken zonder de samenhang van het dossier uit het oog te verliezen.
PIL · IP · FIN
Internationaal privaatrecht · Intellectuele eigendom · Financieel recht, investeerdersbescherming en aansprakelijkheid
Binnen dit ruimere werkterrein keren drie juridische perspectieven met bijzondere regelmaat terug: het internationaal privaatrecht, de intellectuele eigendom en het financieel recht, in het bijzonder vanuit het oogpunt van investeerdersbescherming en aansprakelijkheid.
Zij begrenzen de praktijk niet en vormen evenmin drie afzonderlijke afdelingen. Het zijn terugkerende juridische invalshoeken in dossiers waarin daarnaast onder meer het erfrecht, het familiaal vermogensrecht, het vastgoedrecht, het contractenrecht, het vennootschapsrecht of de cross-border sociale zekerheid aan de orde kunnen zijn.
Bijzondere contexten
Sommige dossiers ontstaan uit een leven of loopbaan die zich niet binnen één rechtsorde afspeelt.
EU-, NAVO- en SHAPE-personeel
Een internationale loopbaan kan juridische vragen doen ontstaan over familie, vermogen, vastgoed, nalatenschap, sociale zekerheid, fiscaliteit, voorrechten en immuniteiten.
Niet al die vragen behoren tot hetzelfde rechtsgebied. Hun onderlinge verhouding vormt vaak juist de kern van het dossier.
Ik begeleid de privaatrechtelijke aspecten die daaruit voortvloeien, desgewenst in de taal waarin de cliënt zich het meest precies kan uitdrukken.
Noord-Amerikaanse cliënten met plannen in Europa
Voor cliënten uit de Verenigde Staten en Canada die zich in België, Spanje of Portugal willen vestigen, daar vastgoed verwerven, een onderneming opzetten of hun familie- en vermogenssituatie over verschillende landen organiseren, onderzoek ik de privaatrechtelijke gevolgen daarvan.
Daarbij kunnen vragen rijzen over vastgoed, overeenkomsten, vennootschappen, huwelijk en huwelijksvermogen, nalatenschappen, testamenten, internationale bevoegdheid en toepasselijk recht.
Waar de eigenlijke verblijfs- of immigratieprocedure specifieke bijstand vereist, wordt daarvoor samengewerkt met een confrater die daarin gespecialiseerd is.
Contact
Voor een eerste consultatie kan contact worden opgenomen via info@peeterslaw.com.
Consultaties zijn mogelijk in Antwerpen, Brussel of online.
Beroepsethiek
Mijn praktijk steunt op de deontologische beginselen van het advocatenberoep. Die beschermen u en verankeren onze samenwerking in vertrouwen.
- Vertrouwelijkheid
- Onafhankelijkheid
- Loyaliteit
- Transparantie
- Bekwaamheid
Deze beginselen zijn waarborgen, maar zij beschrijven ook een houding. Achter een dossier staat doorgaans een mens op een moeilijk ogenblik — een overlijden in de familie, een scheiding, een onderneming in nood. Zorgvuldig werk begint daar bij aandachtig luisteren, bij beschikbaarheid en bij de zorg om iemand niet aan een procedure over te laten. Binnen de grenzen van de deontologie blijft dat het uitgangspunt: de juridische analyse staat ten dienste van de persoon, niet omgekeerd.
Kantoren
Mijn Antwerpse kantoor ligt op enkele stappen van het Justitiepaleis in de wijk Nieuw Zuid. In Brussel ben ik aanwezig aan de Kunstlaan, in de wijk Art-Loi, in het hart van de Europese wijk. Vanuit beide steden werk ik lokaal ingeplant en internationaal georiënteerd.
Peeters Law Antwerp
België · Vlaanderen
Jos Smolderenstraat 65BE-2000 Antwerpen
België +32 3 377 83 53 Routebeschrijving naar Antwerpen →
Peeters Law Brussels
België · Hoofdstedelijk Gewest
Kunstlaan 44BE-1040 Brussel
België +32 2 884 74 74 Routebeschrijving naar Brussel →
Antwerpen & Brussel. Belgische wortels, Europees perspectief.
Consultaties zijn mogelijk op kantoor in Antwerpen of Brussel, en online.
Contact
Schrijf u hier in om onze nieuwsbrieven te ontvangen of stuur ons een bericht. Het kantoor communiceert in het Engels, Nederlands, Frans, Duits en Spaans, en bijkomend tevens in het Portugees, Catalaans, Italiaans en Chinees.
Methode
Rechtsvinding is wat de jurist en de advocaat wezenlijk doen. Niet het passen van feiten in een voorgegeven hokje, maar de beredeneerde weg van de feiten en de rechtsbronnen naar een verdedigbare rechtsbeslissing. De gehanteerde methode is geen doel op zich maar heeft die rechtsvinding tot doel — een gedisciplineerde manier om die weg af te leggen, erop gericht onderweg geen vragen over te slaan.
Complexe cross-border zaken laten zich vrijwel nooit tot één kwestie herleiden. Ik benader een dossier daarom niet lineair, maar relationeel. De hoedanigheid van de rechter, de aard van de vraag, taal, rechtscultuur en strategie werken voortdurend op elkaar in. Deze samenhang voor ogen houden vormt de kern van mijn werkwijze.
De methode is geen ezelsbruggetje: het hanteren van wiskundige symbolen impliceert een structurering van het denken — een manier om vijf invalshoeken tegelijk voor ogen te houden, zonder de werkwijze een exactheid toe te dichten die zij niet bezit. Het is een heuristiek, geen leerstuk: zij borgt dat geen relevante vraag wordt overgeslagen voordat een juridisch standpunt wordt ingenomen, en weegt zo op tegen tunnelvisie en tegen het te vroeg herleiden van een dossier tot één regel, één rechtsgebied of één perspectief.
Aan deze vijf invalshoeken voeg ik waar nodig twee vragen toe die van een ándere orde zijn. Zij vormen geen zesde en zevende dimensie naast de eerste vijf, maar richten zich op de analyse zelf:
- een vraag die structurele breuklijnen zichtbaar maakt — daar waar verdere systematisering geen helderheid meer toevoegt;
- een reflexieve vraag waarmee het eigen analysekader voorwerp van onderzoek wordt.
Tradities van het internationaal privaatrecht
De benadering put uit drie tradities van het internationaal privaatrecht:
- ten eerste, van Savigny het beeld van een juridisch coördinatenstelsel — de zetel van de rechtsverhouding. Ik ontleen bewust zijn vocabulaire, maar niet zijn objectivisme: die zetel is voor de jurist geen gegeven dat hij aantreft, maar een plaats die hij beredeneerd moet bepalen;
- ten tweede, de reflexieve beweging die besloten ligt in het onderscheid tussen regel en beslissing (Mayer);
- ten derde, de bereidheid om structurele spanningen zichtbaar te maken waar verdere systematisering geen bijkomende helderheid meer brengt (Heyvaert).
Zeven referentiepunten
De afzonderlijke inzichten waarop deze werkwijze rust, zijn niet nieuw. Zij zijn ontleend aan bredere stromingen binnen de rechtswetenschap en aan auteurs die elk een bepaald aspect van juridische analyse hebben belicht. Wat volgt is dan ook geen theorie van het recht, maar een reeks aandachtspunten die kunnen helpen om complexe dossiers vanuit meerdere invalshoeken te benaderen.
- Territorialiteit en de vraag welk recht van toepassing is. Een juridisch probleem ontstaat niet in een vacuüm, maar binnen een territoriale en institutionele rechtsorde. De vraag welk recht van toepassing is, en waar een rechtsverhouding haar juridische aanknopingspunt vindt, blijft daarom fundamenteel.
- De verhouding tussen regel en beslissing. Het internationaal privaatrecht leeft niet alleen van rechtsregels, maar ook van beslissingen die elders zijn genomen en hier hun werking opeisen. Het onderscheid tussen de toepasselijke regel en de reeds genomen beslissing dwingt tot een reflexieve blik: de jurist vraagt zich niet enkel af welke norm geldt, maar ook hoe regels en beslissingen zich tot elkaar verhouden.
- Het meerlagige rechtsdenken en de vergelijkende methode. Rechtsvragen moeten worden geplaatst binnen een meerlagige normatieve werkelijkheid waarin nationale, Europese en internationale normen voortdurend op elkaar inwerken. De vergelijkende methode kan daarbij helpen om de eigen aannames van een rechtsorde zichtbaarder te maken.
- De functionele benadering van juridische vragen. Een juridische kwalificatie valt niet noodzakelijk samen met de werkelijke vraag die partijen wensen op te lossen. Achter begrippen als aansprakelijkheid, beding van aanwas, schenking of testament kunnen andere belangen schuilgaan: bescherming, continuïteit, autonomie of risicobeheersing.
- Taal, rechtscultuur en juridische kwalificatie. Juridische begrippen ontlenen hun betekenis mede aan de taal en rechtscultuur waarin zij functioneren. Begrippen die op het eerste gezicht vergelijkbaar lijken, kunnen in verschillende rechtsstelsels een andere functie, draagwijdte of institutionele achtergrond bezitten. De jurist moet daarom niet alleen vertalen tussen talen, maar ook tussen juridische categorieën en rechtsculturen.
- De dissectie van normstructuren en de systeemkritiek. Zelfs wanneer de feiten correct zijn vastgesteld, de kwalificaties juist zijn geformuleerd en de toepasselijke normen correct zijn geïdentificeerd, kan het recht zelf tekortschieten. Daar verschijnt de Heyvaertiaanse singulariteit: het punt waarop verdere systematisering geen bijkomende helderheid meer brengt.
- Waarneming, geheugen en cognitieve grenzen. Feiten spreken niet vanzelf. Zij worden waargenomen, herinnerd, verteld en geïnterpreteerd door mensen. De juridische analyse moet daarom rekening houden met geheugenvervorming, selectieve perceptie, narratieve reconstructie en andere cognitieve beperkingen die de vaststelling van feiten beïnvloeden.
De methodologische trap
Samen vormen deze referentiepunten geen losse opsomming, maar een opeenvolging van vragen die de jurist zich kan stellen:
- waar situeert de rechtsverhouding zich?
- hoe verhouden regels en beslissingen zich tot elkaar?
- in welke normatieve lagen speelt het probleem zich af?
- welke vraag proberen partijen werkelijk op te lossen?
- welke kwalificatie past binnen de betrokken taal- en rechtsculturele context?
- wat als zelfs dat juridische kader tekortschiet?
- en hoe betrouwbaar zijn, bij dit alles, de feiten en de waarnemers waarop de analyse rust?
Kenmerken van de methode
De werkwijze brengt geen nieuwe rechtsregels en geen alternatieve rechtstheorie; zij houdt enkel inzichten die reeds in de rechtsleer aanwezig zijn, in onderlinge samenhang zichtbaar bij de analyse van complexe dossiers. Zij vervangt de klassieke juridische analyse niet. Het uiteindelijke juridische oordeel blijft afhankelijk van:
- de feiten van het dossier;
- het toepasselijke recht;
- de professionele beoordeling van de jurist.
De methode maakt een onderscheid tussen feitelijke, juridische en normatieve analyse. Uit een beschrijving van de werkelijkheid volgt niet automatisch wat het recht behoort te vereisen, evenmin als een rechtsregel de nood aan interpretatie en oordeelsvorming opheft.
De menselijke factor
Die beoordeling blijft mensenwerk. Feiten worden niet louter vastgesteld; zij worden waargenomen, herinnerd, verteld en geïnterpreteerd. Cliënten, getuigen, advocaten, deskundigen, rechters en overheden handelen allen binnen de grenzen van de menselijke cognitie.
Inzichten uit de rechtspsychologie, waaronder het werk van Hans Crombag, herinneren eraan dat fouten niet alleen voortkomen uit juridische complexiteit, maar ook uit geheugenvervorming, selectieve waarneming, bevestigingsbias, narratieve reconstructie en de menselijke neiging om te snel een causale samenhang toe te schrijven aan gebeurtenissen waarvan de onderlinge verbanden gedeeltelijk onzeker blijven.
De kern van die inzichten laat zich samenvatten in één waarschuwing: een goed verhaal is nog geen waar verhaal. Verhalen overtuigen omdat zij aansluiten bij wat wij verwachten dat mensen doen en hoe dingen lopen — niet omdat elk onderdeel in de feiten is verankerd. Wat wordt verteld, is herinnerd; wat is herinnerd, is geordend, te goeder trouw en met terugwerkende kracht, in de richting van het verhaal dat intussen is ontstaan. Details die er niet in passen, vervagen; verbanden die er misschien nooit waren, worden vanzelfsprekend. En die neiging spaart niemand: ook de jurist die luistert, toetst een relaas onwillekeurig op zijn plausibiliteit in plaats van op zijn verankering, en herkent het liefst wat hij al kent. De discipline bestaat er niet in aan alles te twijfelen, maar in het verhaal niet sneller te laten stollen dan de feiten toelaten.
Die voorzichtigheid leidt echter niet tot scepticisme. Het feit dat een causaal verband niet met absolute zekerheid kan worden waargenomen, betekent niet dat elke conclusie willekeurig is. De juridische praktijk berust integendeel op de beredeneerde afweging van aanwijzingen, waarschijnlijkheden, feitelijke convergenties en verklarende contexten.
Tussen de illusoire zekerheid en de verlammende twijfel ontvouwt zich juist de ruimte van het juridische redeneren.
Juist daarom streeft deze methode ernaar verschillende dimensies van een dossier gelijktijdig zichtbaar te houden. Het doel is niet om menselijke beperkingen op te heffen, maar om het risico te verkleinen dat één perspectief, één verhaal of één interpretatiekader onopgemerkt de volledige analyse gaat beheersen.
Feiten bestaan nooit in ruwe staat: zij worden waargenomen en vervolgens geïnterpreteerd. De waarnemers zelf blijven feilbaar. En soms, zelfs wanneer de waarneming juist is en de interpretatie behoedzaam, slagen de beschikbare juridische categorieën er niet in de werkelijkheid die zij beweren te ordenen ten volle te vatten. Op dat punt houdt de analyse op louter een vraag van feit of recht te zijn en wordt zij een vraag van structuur.
Van functie naar kwalificatie
De strategische dimensie onderzoekt niet alleen welk juridisch instrument van toepassing zou kunnen zijn, maar eerst welk menselijk, economisch of familiaal probleem zich aandient.
De aandacht verschuift daarmee van de juridische vorm naar de functie die het recht geacht wordt te vervullen. Achter begrippen als aansprakelijkheid, schenking, testament of beding van aanwas kunnen vergelijkbare belangen schuilgaan, zoals bescherming, continuïteit, autonomie of risicobeheersing.
Pas wanneer die functie voldoende zichtbaar is geworden, rijst de vraag welke juridische kwalificatie binnen de betrokken taal, rechtscultuur en rechtsorde het meest aangewezen is.
Daarna kan worden onderzocht of de beschikbare juridische categorieën de betrokken functie daadwerkelijk dragen. Waar dat niet het geval blijkt te zijn, wordt zichtbaar wat de Heyvaertiaanse singulariteit beoogt bloot te leggen: niet noodzakelijk een gebrek aan informatie, maar mogelijk een spanning binnen het normatieve kader zelf.
Kort samengevat — een ambacht
De kern blijft een ambacht: aandachtig lezen, de juiste vragen stellen, talen en rechtsculturen tegen elkaar afwegen, en met ervaring en oordeelsvermogen tot een gemotiveerd standpunt komen — zoals een ambachtsman zijn werk eerst vanuit meerdere hoeken bekijkt voor hij de hand aan het stuk legt. Het doel is oriëntatie, niet voorspelling: het verkleinen van analytische blinde vlekken. Het is geduldig handwerk, gedragen door vakmanschap en zorg.
Rechtsvinding blijft mensenwerk. De methode ondersteunt de rechtsvinding; zij vervangt het juridische oordeel niet.
De volledige architectuur
Wie de structuur in detail wil zien, vindt hieronder het volledige model: de vijf dimensies en de twee meta-lagen van mijn methode.
Mijn methode
Een architectuur van de rechtsvinding
Geen rechtsvinding zonder configuratie.
Het model wijst de plaats van het oordeel; het oordeel blijft ambacht.
De methode is één architectuur met een kern. Vijf dimensies spannen de analyseruimte op; daaraan worden twee meta-lagen toegevoegd. Het is één bouwwerk met een kern, geen koppeling van twee modellen. Zij kauwt geen oplossing voor; zij is een kaart die ordent wáár het oordeel valt.
Een juridisch probleem is dan ook geen abstracte regel maar een configuratie. De rechtsvinding vertrekt niet uitsluitend van de norm maar van de concrete configuratie van de feiten in verhouding tot de potentieel toepasselijke normen; pas binnen de ruimte waarin het dossier zich bevindt, krijgt de regel betekenis. Dat dossier is een punt D dat, naarmate feiten, normen en keuzes wijzigen, een traject D(t) beschrijft. Niemand berekent die ruimte; de jurist leest haar — en het lezen zelf is ambacht.
De vijf dimensies
De vijf gelijktijdig werkzame dimensies
De meta-lagen
De twee meta-lagen
Slotsom — het ambacht
De methode ordent het zoeken; het vervangt het niet. Het rust op context, methode en het oplossen — maar geen stapeling van detailregels en geen geautomatiseerde toepassing vangt wat telt: niet het patroon, maar de uitzondering, de breuklijn die enkel de geoefende, contextuele blik herkent. Rechtsvinding blijft een ambacht: men leert het niet uit een schema maar in de praktijk, door te wegen, te vergelijken en te oordelen. De methode is daarvan het instrument, niet de vervanging.
Juridische kennisgeving & algemene voorwaarden
Juridische kennisgeving
1. Identiteit en structuur
1.1. PEETERS LAW is de professionele benaming waaronder Karen-Anne Peeters haar beroepsactiviteiten als advocaat uitoefent.
1.2. Karen-Anne Peeters is advocaat in België en ingeschreven aan: 1.2.1. de Balie Antwerpen; 1.2.2. de Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles.
1.3. De beroepsactiviteiten worden, afhankelijk van de aard van het dossier, de contractuele organisatie, de facturatie of de betrokken dienstverlening, uitgeoefend: 1.3.1. hetzij door Karen-Anne Peeters als natuurlijk persoon, ondernemingsnummer en btw-nummer BE 0817.060.890; 1.3.2. hetzij via PEETERS LAW BV, met zetel te Jos Smolderenstraat 65, 2000 Antwerpen, België, ondernemingsnummer en btw-nummer BE 1032.386.143.
1.4. De contracterende entiteit wordt vermeld op de opdrachtbevestiging, correspondentie of factuur.
1.5. Kantoor Antwerpen: Jos Smolderenstraat 65, 2000 Antwerpen, België.
1.6. Kantoor Brussel: Kunstlaan 44, 1040 Brussel, België.
1.7. Contactgegevens: algemene correspondentie info@peeterslaw.com; dossiergebonden correspondentie karen@peeterslaw.com; telefoon +32 3 377 83 53 / +32 2 884 74 74.
2. Dominus litis
2.1. Behoudens uitdrukkelijk anders overeengekomen bij volmacht, mandaat of contractuele regeling, treedt Karen-Anne Peeters op als dominus litis in de aan haar toevertrouwde dossiers. Zij behoudt de leiding over het dossier, bepaalt de juridische en strategische koers ervan en draagt de eindverantwoordelijkheid voor de behandeling van de zaak in haar geheel.
2.2. In cross-border of bijzonder complexe dossiers kunnen, indien de aard van de zaak dit vereist, afwijkende samenwerkingsstructuren of mandaatregelingen worden uitgewerkt.
3. Beroepsaansprakelijkheidsverzekering
3.1. Karen-Anne Peeters is beroepsmatig verzekerd via Amlin Europe NV, Koning Albert II-laan 9, 1210 Brussel, via Vanbreda Risk & Benefits.
3.2. De polis biedt wereldwijde dekking, met uitsluiting van de Verenigde Staten, Canada en geschillen die onder de rechtsmacht van deze landen vallen.
3.3. Indien opdrachten zich uitstrekken buiten de territoriale draagwijdte van de polis, wordt waar nodig bijkomende dekking voorzien.
3.4. Voor prestaties verricht door PEETERS LAW BV geldt een afzonderlijke beroepsaansprakelijkheidsverzekering via Amlin Europe NV / Vanbreda Risk & Benefits.
3.5. Voor prestaties verricht door Karen-Anne Peeters als eenmanszaak, handelend ten persoonlijke titel, geldt eveneens een verzekeringsdekking.
3.6. In voorkomend geval blijft een run-off-dekking voorzien overeenkomstig de toepasselijke deontologische regels, in het bijzonder bij wijziging van inschrijving, kantoorstructuur of beëindiging van de praktijkuitoefening.
3.7. Deze verzekeringen voldoen aan de minimumvereisten opgelegd door de Orde van Vlaamse Balies en de Ordre des barreaux francophones et germanophone (OBFG).
3.8. Het kantoor beschikt daarnaast over een cyberverzekering en maakt uitsluitend gebruik van beveiligde, professionele en gelicentieerde software- en communicatiesystemen ter bescherming van de vertrouwelijkheid van cliëntgegevens.
4. Juridische dienstverlening en toepasselijk recht
4.1. Karen-Anne Peeters verleent juridisch advies, juridische bijstand, diensten inzake alternatieve geschillenoplossing en vertegenwoordiging in gerechtelijke en arbitrale procedures, met een bijzondere expertise in cross-border dossiers, onder meer tussen België, Spanje en de Europese Unie.
4.2. Behoudens andersluidende overeenkomst worden deze diensten beheerst door het Belgisch recht.
4.3. Geschillen behoren in beginsel tot de bevoegdheid van de rechtbanken van Brussel (Nederlandstalige rol), onverminderd artikel 624 van het Gerechtelijk Wetboek, Verordening (EU) nr. 1215/2012 en de dwingende bepalingen inzake consumentenbescherming.
5. Beroepsregels en deontologie
5.1. Karen-Anne Peeters handelt overeenkomstig: 5.1.1. de regels van de Orde van Vlaamse Balies, waaronder de Codex Deontologie voor Advocaten; 5.1.2. de regels van de Balie Antwerpen; 5.1.3. de regels van de Ordre des barreaux francophones et germanophone (OBFG); 5.1.4. de regels van de Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles; 5.1.5. de toepasselijke Europese en internationale deontologische normen voor advocaten, waaronder de CCBE-gedragscode.
5.2. Meer informatie is beschikbaar via advocaat.be en avocats.be.
6. Cookies
6.1. Deze website maakt geen gebruik van cookies voor analytische, tracking- of optimalisatiedoeleinden.
Algemene voorwaarden
Artikel 1. Identiteit en structuur van de praktijk
1.1. PEETERS LAW is de professionele benaming waaronder Karen-Anne Peeters haar beroepsactiviteiten als advocaat uitoefent.
1.2. Karen-Anne Peeters is advocaat in België en ingeschreven aan de Balie Antwerpen en aan de Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles.
1.3. De beroepsactiviteiten worden, afhankelijk van de aard van het dossier, de contractuele organisatie, de facturatie of de betrokken dienstverlening, uitgeoefend hetzij door Karen-Anne Peeters als natuurlijk persoon (ondernemingsnummer en btw-nummer BE 0817.060.890), hetzij via PEETERS LAW BV (zetel Jos Smolderenstraat 65, 2000 Antwerpen, ondernemingsnummer en btw-nummer BE 1032.386.143).
1.4. De contracterende entiteit wordt vermeld op de opdrachtbevestiging, correspondentie of factuur.
1.5. Beide entiteiten worden in deze algemene voorwaarden kortweg “PEETERS LAW” genoemd.
Artikel 2. Toepasselijkheid en consumentenvoorbehoud
2.1. Deze algemene voorwaarden zijn van toepassing op alle opdrachten, prestaties, adviezen, correspondentie, consultaties en diensten geleverd door PEETERS LAW, behoudens schriftelijke afwijking.
2.2. Door beroep te doen op de diensten van PEETERS LAW aanvaardt de cliënt deze algemene voorwaarden.
2.3. Deze algemene voorwaarden hebben voorrang op eventuele algemene of bijzondere voorwaarden van de cliënt, met uitdrukkelijke uitsluiting van de toepassing van artikel 5.23 van het Burgerlijk Wetboek. Behoudens uitdrukkelijke en schriftelijke afwijking door PEETERS LAW, worden de voorwaarden van de cliënt volledig onwerkzaam verklaard. Deze algemene voorwaarden worden als bijlage bij de offerte en/of opdrachtbevestiging gevoegd, en/of naar verwezen.
2.4. Indien de cliënt een consument is in de zin van Boek I van het Wetboek van Economisch Recht, gelden de hierin opgenomen bedingen slechts in de mate dat zij verenigbaar zijn met de dwingende bepalingen van Boek VI van het Wetboek van Economisch Recht en met de toepasselijke deontologische regels. Geen enkel beding strekt ertoe de wettelijke rechten van de consument te beperken.
2.5. Indien één of meerdere bepalingen geheel of gedeeltelijk nietig, onafdwingbaar of strijdig met dwingend recht zouden zijn, tast dit de geldigheid van de overige bepalingen niet aan.
2.6. De nietige bepaling wordt vervangen door een geldige bepaling die het oorspronkelijk beoogde resultaat zo dicht mogelijk benadert (clausule beperkt tot B2B, niet van toepassing op B2C).
Artikel 3. Aard van de dienstverlening
3.1. PEETERS LAW verleent onder meer juridisch advies; bijstand in onderhandelingen; vertegenwoordiging in gerechtelijke en arbitrale procedures; alternatieve geschillenoplossing, waaronder bemiddeling en collaboratieve onderhandeling; juridische coördinatie in cross-border dossiers; en strategische en comparatieve juridische analyse.
Artikel 4. Dominus litis en organisatie van het dossier
4.1. Behoudens uitdrukkelijk anders overeengekomen coördineert Karen-Anne Peeters de juridische en strategische behandeling van het dossier als dominus litis.
4.2. Binnen de perken van de deontologie behoudt PEETERS LAW zich het recht voor om samen te werken met externe advocaten, correspondenten, deskundigen, notarissen, technische adviseurs, vertalers of andere dienstverleners in België of in het buitenland.
4.3. PEETERS LAW staat in voor de zorgvuldige keuze van dergelijke derden, maar is behoudens zware fout of bedrog niet aansprakelijk voor hun prestaties.
Artikel 5. Cliëntenidentificatie, antiwitwasverplichtingen en UBO
5.1. PEETERS LAW is onderworpen aan de Wet van 18 september 2017 tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten, evenals aan de toepasselijke uitvoeringsbesluiten en deontologische regels.
5.2. PEETERS LAW identificeert de cliënt, diens vertegenwoordigers en in voorkomend geval de uiteindelijke begunstigden (UBO’s) overeenkomstig de toepasselijke regelgeving.
5.3. De cliënt verbindt zich ertoe alle noodzakelijke informatie en documenten tijdig, correct en volledig over te maken en wijzigingen onverwijld mee te delen.
5.4. PEETERS LAW kan, afhankelijk van het risicoprofiel van het dossier, bijkomende informatie vragen omtrent de oorsprong van fondsen, de aard van transacties of de structuur van de cliënt.
5.5. Indien de cliënt niet meewerkt aan de wettelijke identificatie- of waakzaamheidsverplichtingen, behoudt PEETERS LAW zich het recht voor de opdracht te weigeren, op te schorten of te beëindigen overeenkomstig de toepasselijke regelgeving.
5.6. PEETERS LAW kan in wettelijk voorziene omstandigheden gehouden zijn meldingen te verrichten aan de Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI), overeenkomstig de toepasselijke wetgeving.
5.7. De identificatie- en transactiedocumentatie wordt bewaard gedurende de wettelijk voorgeschreven termijnen.
Artikel 6. Belangenconflict
6.1. PEETERS LAW verricht voorafgaand aan de aanvaarding van een opdracht een controle met betrekking tot een mogelijk belangenconflict, overeenkomstig de toepasselijke deontologische regels.
6.2. Indien tijdens de uitvoering van een opdracht een belangenconflict ontstaat of dreigt te ontstaan, kan PEETERS LAW passende maatregelen nemen, waaronder in voorkomend geval de beëindiging van de tussenkomst.
Artikel 7. Erelonen en kosten
7.1. De erelonen van PEETERS LAW worden vastgesteld op een wijze die billijk en gematigd is overeenkomstig de toepasselijke deontologische regels.
7.2. Behoudens andersluidende overeenkomst worden prestaties in beginsel aangerekend op basis van tijdsbesteding.
7.2bis. Het uurtarief bedraagt minimaal 300,00 EUR per uur, exclusief btw, en kan binnen een bandbreedte tot 600,00 EUR per uur, exclusief btw, worden toegepast naargelang de in artikel 7.3 vermelde factoren. Het toepasselijke tarief binnen deze bandbreedte wordt in voorkomend geval nader bepaald in de opdrachtbevestiging of ereloonovereenkomst.
7.3. Bij de bepaling van de erelonen kan onder meer rekening worden gehouden met de complexiteit van het dossier, de urgentie, de vereiste specialisatie, het internationale karakter van het dossier, het economisch belang van de zaak en de aard van de prestaties.
7.4. Bijkomende kosten, waaronder gerechtskosten, vertaalkosten, verplaatsingskosten, kosten van derden, rolrechten en administratieve kosten, kunnen afzonderlijk worden aangerekend.
7.5. PEETERS LAW kan provisies vragen voorafgaand aan of tijdens de uitvoering van de opdracht.
7.6. Facturen zijn betaalbaar binnen vijftien dagen na factuurdatum, behoudens andersluidende vermelding.
7.7. Bij niet-betaling kunnen intresten en invorderingskosten verschuldigd zijn overeenkomstig de toepasselijke wetgeving en deontologische regels. Ten aanzien van een consument gelden de wederkerigheids- en plafondregels van Boek XIX van het Wetboek van Economisch Recht.
7.8. PEETERS LAW behoudt zich het recht voor haar werkzaamheden op te schorten bij niet-betaling, mits naleving van de toepasselijke deontologische verplichtingen.
Artikel 8. Derdenrekening
8.1. Fondsen ontvangen voor rekening van cliënten of derden worden geplaatst op een derdenrekening overeenkomstig de toepasselijke wettelijke en deontologische regels.
8.2. Voor zover de wet en de deontologie het toestaan, kan PEETERS LAW openstaande en niet-betwiste erelonen of -kosten verrekenen met bedragen die voor rekening van de cliënt worden gehouden.
8.3. In geval van betwisting kan het geschil worden voorgelegd aan de bevoegde stafhouder overeenkomstig artikel 446ter van het Gerechtelijk Wetboek.
Artikel 9. Aansprakelijkheid
9.1. De verbintenissen van PEETERS LAW betreffen in beginsel middelenverbintenissen, behoudens wat betreft hetgeen door de wet of uitdrukkelijke bepaling in de overeenkomst anders is geregeld.
9.2. PEETERS LAW is beroepsmatig verzekerd overeenkomstig de toepasselijke wettelijke en deontologische verplichtingen.
9.3. Behoudens dwingend recht, zware fout, bedrog of opzet is de aansprakelijkheid van PEETERS LAW beperkt tot de tussenkomst van de toepasselijke beroepsaansprakelijkheidsverzekering, vermeerderd met het eventueel toepasselijke eigen risico.
9.4. Behoudens zware fout, bedrog of opzet is PEETERS LAW niet aansprakelijk voor indirecte schade of gevolgschade, voor storingen van elektronische communicatiesystemen, cybercriminaliteit buiten haar redelijke controle, fouten van derden waarop een beroep wordt gedaan, of voor schade voortvloeiend uit onjuiste of onvolledige informatie verstrekt door de cliënt.
9.5. Geen enkele beperking in dit artikel doet afbreuk aan de dwingende bescherming van een consument-cliënt, zoals bepaald in Boek VI van het Wetboek van Economisch Recht.
Artikel 10. Communicatie, elektronische middelen en digitale gegevensuitwisseling
10.1. PEETERS LAW maakt in het kader van de uitvoering van haar opdrachten gebruik van elektronische communicatiemiddelen, cloudsystemen, digitale dossierplatformen, elektronische neerleggingssystemen en professionele softwaretoepassingen, waaronder e-mail, WhatsApp, rich communication services (RCS) en gelijkaardige berichtendiensten.
10.2. De cliënt erkent dat het gebruik van elektronische communicatiemiddelen en messaging-diensten, mits redelijke beveiligings- en zorgvuldigheidsmaatregelen, deel uitmaakt van een hedendaagse en zorgvuldige professionele praktijkvoering.
10.3. De cliënt erkent dat het rechtsverkeer in belangrijke mate steunt op elektronische communicatie, digitale gegevensuitwisseling, cloud-omgevingen, elektronische neerleggingssystemen en digitale dossierplatformen, waaronder onder meer: DPA-deposit, e-Deposit, Just Restart, RegSol, JustOnWeb, Lexnet, beveiligde elektronische transferdiensten en gelijkaardige Belgische, buitenlandse of internationale systemen gebruikt door advocaten, rechtbanken, administraties, confraters, arbitrage-instellingen, notarissen, deskundigen en andere professionele betrokkenen bij het dossier.
10.4. De cliënt erkent dat PEETERS LAW hierbij, in de mate dat zij redelijk beschikbaar en inzetbaar zijn, de voorkeur geeft aan institutionele, professionele of beveiligde systemen, aangepast aan de aard van het dossier en de nodige gegevensverwerking.
10.5. PEETERS LAW verwerkt persoonsgegevens overeenkomstig de toepasselijke regelgeving inzake gegevensbescherming, waaronder de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG/GDPR). De nadere modaliteiten zijn opgenomen in artikel 14.
10.6. PEETERS LAW kan gebruikmaken van elektronische communicatie- en messaging-diensten. De cliënt aanvaardt dat communicatie via elektronische messaging-diensten een beknopt, voorlopig, contextgebonden, reactief of informeel karakter kan hebben en niet noodzakelijk een volledige weergave van de feitelijke, juridische, procedurele of strategische analyse van het dossier vormt. De cliënt aanvaardt dat dit kanaal dan ook verder gebruikt wordt in de communicatie.
10.7. De cliënt blijft verantwoordelijk voor het gebruik van het gekozen of gebruikte communicatiekanaal. De keuze of het gebruik van het communicatiekanaal houdt aanvaarding in voor de rest van de opdracht met inbegrip van de risico’s.
Artikel 11. Vertrouwelijkheid, beroepsgeheim en praktijkorganisatie
11.1. PEETERS LAW is gebonden door het beroepsgeheim overeenkomstig artikel 458 van het Strafwetboek, artikel 5 van de Codex Deontologie voor Advocaten en de toepasselijke deontologische regels.
11.2. PEETERS LAW organiseert haar praktijkvoering via professionele kantoor-, vergader-, digitale en hybride infrastructuurmodellen, waaronder in voorkomend geval gedeelde werkruimten (coworking), aangepast aan de aard van het dossier en de praktische organisatie van de werkzaamheden.
11.3. Het gebruik van dergelijke infrastructuur vormt op zich geen inbreuk op een behoorlijke beroepsuitoefening, mits naleving van de toepasselijke wettelijke, deontologische en vertrouwelijkheidsverplichtingen.
11.4. Consultaties, besprekingen en dossieroverleg kunnen, afhankelijk van de aard van het dossier, plaatsvinden fysiek, telefonisch, via videoconferentie of via andere redelijke digitale communicatiemiddelen.
11.5. Het gebruik van digitale of hybride consultatievormen vormt op zich geen inbreuk op een behoorlijke beroepsuitoefening, mits naleving van de toepasselijke wettelijke, deontologische, vertrouwelijkheids- en zorgvuldigheidsverplichtingen.
11.6. PEETERS LAW ziet erop toe dat de vertrouwelijkheid van cliëntcommunicatie, dossierinformatie en professionele gegevensverwerking wordt gewaarborgd overeenkomstig de toepasselijke wettelijke, deontologische en beveiligingsverplichtingen.
11.7. Dossierinformatie, briefwisseling en professionele communicatie worden digitaal verwerkt, beheerd en bewaard via beveiligde professionele systemen en toestellen onder controle van PEETERS LAW en niet via gedeelde infrastructuur van derden zonder dossierbetrokkenheid.
11.8. PEETERS LAW werkt in beginsel via digitale dossierverwerking. Fysieke stukken worden slechts bewaard of verwerkt voor zover dit noodzakelijk is voor de uitvoering van de opdracht, wettelijke verplichtingen, bewijsdoeleinden of de bescherming van cliëntbelangen.
11.9. PEETERS LAW maakt geen gebruik van gedeelde of publiek toegankelijke kopieer-, scan- of afdruksystemen voor vertrouwelijke dossierstukken.
11.10. Derden zonder betrokkenheid bij het dossier hebben geen toegang tot vertrouwelijke dossierinformatie, fysieke dossiers, digitale dossieromgevingen of cliëntcommunicatie.
11.11. Voor vertrouwelijke besprekingen en dossiergebonden consultaties worden in voorkomend geval afzonderlijke vergader- of consultatieruimten gebruikt.
11.12. Onverminderd hetgeen is bepaald in de artikelen 13.1 en 13.4 van deze algemene voorwaarden, verbindt de cliënt zich ertoe vertrouwelijke documenten, adviezen of processtukken niet zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van PEETERS LAW publiek te verspreiden, indien dit het beroepsgeheim, de rechten van PEETERS LAW of van derden, de vertrouwelijkheid van communicatie of het goede verloop van de procedures in het gedrang kan brengen.
Artikel 12. Technologische hulpmiddelen, artificiële intelligentie en digitale verwerking
12.1. PEETERS LAW kan in het kader van de uitvoering van de opdracht gebruik maken van redelijke en proportionele technologische hulpmiddelen, digitale onderzoeksinstrumenten, automatiseringssystemen, cloudtoepassingen en toepassingen van artificiële intelligentie (AI).
12.2. Dergelijke hulpmiddelen kunnen onder meer worden gebruikt voor juridisch onderzoek, documentstructurering, vertalingen, samenvattingen, taaltechnische ondersteuning, vergelijkende analyse, administratieve verwerking, strategische reflectie, correspondentie, digitale dossierverwerking en ondersteuning bij documentvoorbereiding.
12.3. PEETERS LAW behoudt steeds de professionele, intellectuele en juridische controle over de dienstverlening. De resultaten van technologische of AI-ondersteunde hulpmiddelen worden door PEETERS LAW aan een eigen kritische en inhoudelijke verificatie onderworpen voordat zij in een advies of processtuk worden aangewend; de uiteindelijke verantwoordelijkheid voor de inhoud berust steeds bij de advocaat.
12.4. Het gebruik van technologische hulpmiddelen ontslaat PEETERS LAW niet van haar professionele verplichtingen inzake zorgvuldigheid, beroepsgeheim, onafhankelijkheid en deontologie.
12.5. Technologische hulpmiddelen, cloudomgevingen, elektronische neerleggingsplatformen, uploadsystemen, automatiseringssystemen en AI-toepassingen kunnen ondanks redelijke controlemaatregelen technische onvolkomenheden bevatten.
12.6. PEETERS LAW maakt gebruik van elektronische communicatie-, neerleggings-, upload-, cloud- en dossierbeheersystemen, waaronder digitale platformen van rechtbanken, administraties, arbitrage-instellingen, confraters en andere professionele derden.
12.7. Behoudens zware fout, bedrog of opzet kan PEETERS LAW niet aansprakelijk worden gesteld voor louter technische, digitale of geautomatiseerde fouten buiten haar redelijke controle.
12.8. Vertrouwelijke informatie wordt in beginsel niet verwerkt via publiek toegankelijke AI-systemen zonder passende beveiligings- of anonimiseringsmaatregelen.
Artikel 13. Intellectuele eigendom en methode
13.1. De juridische analyses, adviezen, strategische reflecties, teksten, concepten, modellen en schriftelijke communicatie van PEETERS LAW vormen vertrouwelijke professionele communicatie binnen de advocaat-cliëntrelatie en kunnen eigen intellectuele creaties van PEETERS LAW vormen in de zin van het toepasselijke intellectuele eigendomsrecht.
13.2. De door PEETERS LAW ontwikkelde methoden, analytische kaders, raamwerken, sjablonen, schema’s, naamgevingen en strategische werkwijzen — met inbegrip van, doch niet beperkt tot, de daaraan verbonden benamingen en symboliek — blijven de exclusieve intellectuele eigendom van PEETERS LAW, ongeacht hun toepassing in een concreet dossier.
13.3. De cliënt verkrijgt uitsluitend een niet-exclusief en niet-overdraagbaar gebruiksrecht beperkt tot het doel waarvoor de stukken werden opgesteld.
13.4. Behoudens wettelijke verplichtingen of strikt noodzakelijke verdediging van rechtmatige belangen mogen documenten, adviezen, teksten of methoden van PEETERS LAW niet zonder voorafgaande schriftelijke toestemming worden gereproduceerd, gepubliceerd, commercieel gebruikt of buiten hun oorspronkelijke context verspreid.
Artikel 14. Gegevensbescherming (AVG/GDPR)
14.1. PEETERS LAW treedt op als verwerkingsverantwoordelijke voor de persoonsgegevens die zij in het kader van haar dienstverlening verwerkt en handelt overeenkomstig Verordening (EU) 2016/679 (AVG) en de toepasselijke Belgische en Spaanse uitvoeringswetgeving.
14.2. Persoonsgegevens worden verwerkt met het oog op de uitvoering van de opdracht, de naleving van wettelijke en deontologische verplichtingen, het beheer van de cliëntrelatie en de behartiging van de gerechtvaardigde belangen van de cliënt en van PEETERS LAW.
14.3. Persoonsgegevens worden niet langer bewaard dan noodzakelijk voor deze doeleinden en overeenkomstig de bewaartermijnen vermeld in artikel 15.
14.4. In het kader van haar cross-border praktijk kan PEETERS LAW gegevens verwerken of laten verwerken binnen de Europese Economische Ruimte, waaronder in Spanje; doorgifte buiten de EER vindt slechts plaats mits passende waarborgen overeenkomstig de AVG.
14.5. De betrokkene in de zin van de AVG beschikt over de rechten van inzage, verbetering, wissing, beperking, overdraagbaarheid en bezwaar overeenkomstig de AVG, voor zover deze niet in strijd zijn met het beroepsgeheim of met wettelijke bewaarplichten. Verzoeken kunnen worden gericht aan info@peeterslaw.com.
14.6. De betrokkene in de zin van de AVG heeft het recht klacht in te dienen bij de bevoegde toezichthoudende autoriteit, in België de Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA), of in Spanje de Agencia Española de Protección de Datos (AEPD).
Artikel 15. Bewaring van dossiers
15.1. PEETERS LAW bewaart dossiers en documenten gedurende een termijn die in beginsel vijf jaar bedraagt na de afsluiting van het dossier, onverminderd langere termijnen die voortvloeien uit wettelijke, fiscale, deontologische of professionele verplichtingen, of die noodzakelijk zijn ter bescherming van de belangen van de cliënt of van PEETERS LAW.
15.2. Na afloop van de toepasselijke bewaartermijn kan het dossier op beveiligde wijze worden vernietigd zonder voorafgaande kennisgeving.
15.3. Originele stukken die toebehoren aan de cliënt worden op eerste verzoek en uiterlijk bij het verstrijken van de bewaartermijn aan de cliënt ter beschikking gesteld.
Artikel 16. Beëindiging van de opdracht
16.1. PEETERS LAW en de cliënt kunnen de samenwerking beëindigen overeenkomstig de toepasselijke wettelijke en deontologische regels.
16.2. PEETERS LAW behoudt zich het recht voor haar tussenkomst te beëindigen indien het vertrouwen tussen advocaat en cliënt ernstig wordt verstoord, indien wettelijke verplichtingen dit vereisen of indien de cliënt zijn contractuele verplichtingen niet naleeft, mits naleving van de deontologische regels inzake de continuïteit van de bijstand.
Artikel 17. Overmacht, externe actoren en digitale systemen
17.1. PEETERS LAW is niet aansprakelijk voor vertragingen of tekortkomingen veroorzaakt door overmacht of omstandigheden buiten haar redelijke controle, waaronder cyberincidenten, technische storingen, stakingen, pandemieën, overheidsmaatregelen, netwerkproblemen of storingen van digitale systemen.
17.2. PEETERS LAW is voor bepaalde onderdelen van de dienstverlening afhankelijk van externe factoren en systemen, waaronder rechtbanken, griffies, administraties, elektronische neerleggingsplatformen, binnen- en buitenlandse post- en koeriersdiensten, buitenlandse instanties, correspondenten, netwerkoperatoren en andere derden waarop zij geen beslissende controle uitoefent. Behoudens zware fout, bedrog of opzet kan PEETERS LAW niet aansprakelijk worden gesteld voor vertragingen, technische storingen, verwerkingsfouten, transmissieproblemen, vertraging of verlies van poststukken, verlies van gegevens, foutieve registraties, systeemonderbrekingen of andere tekortkomingen die hun oorsprong vinden bij dergelijke externe actoren of systemen buiten de redelijke controle van PEETERS LAW.
Artikel 18. Cross-border dossiers
18.1. De cliënt erkent dat cross-border dossiers meerdere rechtsstelsels, talen, administraties, registers, rechterlijke instanties en professionele tussenpersonen omvatten. De cliënt erkent dat de duur, de complexiteit en de kostprijs van dergelijke dossiers mede afhankelijk zijn van factoren buiten de controle van PEETERS LAW. De cliënt erkent dat de termijnen, verwerkingstijden, administratieve vereisten en interpretaties van buitenlandse autoriteiten kunnen verschillen van deze die in België gebruikelijk zijn.
18.2. PEETERS LAW verbindt zich ertoe dergelijke dossiers zorgvuldig te coördineren, zonder garantie te kunnen geven met betrekking tot feitelijkheden zoals de snelheid van buitenlandse procedures, administratieve beslissingen of de handelswijze van buitenlandse instanties.
Artikel 19. Vertalingen
19.1. Vertalingen van documenten, overeenkomsten, adviezen of algemene voorwaarden worden uitsluitend ter informatie verstrekt.
19.2. Bij tegenstrijdigheid tussen taalversies primeert de overeenkomstig artikel 22.1 aangeduide authentieke taalversie.
Artikel 20. Bewijs en communicatie
20.1. PEETERS LAW mag vertrouwen op communicatie afkomstig van het laatst meegedeelde e-mailadres, telefoonnummer of correspondentieadres van de cliënt.
20.2. De cliënt is verantwoordelijk voor het meedelen van wijzigingen van contactgegevens.
20.3. Tenzij het tegendeel wordt bewezen, gelden e-mails, digitale berichten, scans en elektronische documenten als bewijs van communicatie tussen partijen.
Artikel 21. Toepasselijk recht en bevoegde rechtbank
21.1. Behoudens dwingende wettelijke bepalingen wordt de rechtsverhouding tussen PEETERS LAW en de cliënt beheerst door het Belgische recht.
21.2. Geschillen behoren in beginsel tot de bevoegdheid van de rechtbanken van Brussel (Nederlandstalige rol), onverminderd artikel 624 van het Gerechtelijk Wetboek, Verordening (EU) nr. 1215/2012 en de dwingende bepalingen inzake consumentenbescherming, waaronder het recht van de consument om zich te wenden tot de rechter van zijn woonplaats.
Artikel 22. Taal, versiebeheer en wijzigingen
22.1. Bij gebreke aan vermelding van een taal in de opdrachtbevestiging, wordt de Nederlandse tekst de referentietekst. Bij betwisting over de interpretatie van een deel van de taalversie wordt de gemeenschappelijke betekenis gezocht in de vergelijking van de versies, conform de rechtspraak van het Europees Hof van Justitie.
22.2. Deze algemene voorwaarden kunnen van tijd tot tijd worden aangepast. Elke versie draagt een versienummer en een datum. De versie die van toepassing is op een opdracht, is de versie die gold op het ogenblik van de aanvaarding van die opdracht; PEETERS LAW bewaart de opeenvolgende versies met het oog op de bewijsvoering.
22.3. De meest recente versie is beschikbaar via de website van PEETERS LAW of op eenvoudig verzoek en is van toepassing op alle opdrachten aanvaard na de datum van publicatie.
Artikel 23. Coördinatie van de processtrategie en medewerkingsplicht van de cliënt
23.1. Wanneer een gerechtelijke, administratieve of arbitrale procedure aanhangig is, berust de coördinatie van de processtrategie bij de advocaat.
23.2. De cliënt verbindt zich ertoe geen inhoudelijke onderhandelingen te voeren, geen procedurele standpunten in te nemen en geen correspondentie met de wederpartij of haar raadsman te voeren over het voorwerp van het geschil zonder voorafgaand overleg met en afstemming op de advocaat.
23.3. Indien de cliënt hiervan afwijkt, erkent hij dat dergelijke handelingen de coherentie van de processtrategie kunnen beïnvloeden en de verdediging van zijn belangen kunnen bemoeilijken. De cliënt aanvaardt dat de advocaat niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de gevolgen die rechtstreeks voortvloeien uit handelingen of verklaringen die buiten diens medeweten of zonder voorafgaande coördinatie zijn verricht.
23.4. Indien de advocaat van oordeel is dat een behoorlijke en coherente verdediging hierdoor niet langer mogelijk is, behoudt hij zich het recht voor zijn opdracht te beëindigen overeenkomstig de toepasselijke wettelijke en deontologische regels.
PEETERS LAW — Ubi Ius, Ibi Remedium